Zpět na článek

Diskuze: Pirátský kapitalismus a herní povrchnost

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Smazaný uživatel

Level 1

1. 9. 2009 12:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Wiloni: Ja nemám potrebu vyvolávať flame. Len vieš u mna a mnohých slušných ludí je Stalin takmer to isté ako Hitler len s tým rozdielom že Stalin zabil viacej ludí. To som zvedavý čo by si hovoril na to ak by tu niekto prišiel s avatarom na ktorom by bol Hitler. Pochop slušných ludí tvoj avatar uráža.

Wiloni

Level 1

1. 9. 2009 12:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel Slušných ludí ...
A to jako tebe ?
Pokud jde o toho Hitlera - mě by to bylo naprosto jedno.
Já člověka posuzuji podle jiných měřítek než podle toho koho si dá na herním webu na obrázek. Už jsem ti to psal minimálně jednou ale toho Stalina tam mám především kvůli lidem jako jsi ty. A teď se královsky bavím představou jak se při pohledu na tu fotečku dusíš vzteky ...

Smazaný uživatel

Level 1

1. 9. 2009 19:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Wiloni Musim nesúhlasit. je zjavné že " toho Stalina tam mám především kvůli lidem jako jsi ty." nie je pravda. Negujem túto informáciu. Vdaka skúsenostiam nadobudnutým vdaka komunikácii s tebou musím slobodne a čestne prehlásiť že extrémne ľavicové mišlienky ti nie su cudzie. A je až bezočivé neprestajne prenášať politiku na herný web!

PS: Považujem sa za slušného človeka...a s človekom ako si ty sa bavím na úrovni. Viem že nie si nejaké 12 ročné decko. S tvojími názormy nesúhlasím a to je všetko.

Wiloni

Level 1

1. 9. 2009 23:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel A sakra - žumpar ví lépe než já proč mám obrázek Stalina...
Nevím jestli se mám smát nebo plakat.
Které extrémně levicové myšlenky konkrétně jsem zastával ...
A chci to napsat sem - obvinil jsi mě tak to dokaž.
Už mě unavuje vyvracet tvoje nesmysly.
Nicméně ty tu ze mě děláš extremistu takže cítím potřebu se bránit.
Takže naposledy - buď tu dokaž že jsem extremista a nebo mlč.

Smazaný uživatel

Level 1

2. 9. 2009 09:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Wiloni Nemám chuť sa s tebou naťahovať si priliš ješitný aby si si priznal pravdu. ja viem svoje.

Wiloni

Level 1

2. 9. 2009 10:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel Aha - takže důkazy nemáš ale vyřešíš to "okulantním" "nemám chuť sa s tebou natahovať"
Tak to holt dopadá když je přání otcem myšlenky ...
Tak si nech příště ty keci od cesty.
Výš tak nějak jsem podobnou reakci čekal - perfektně to zapadá do tvého profilu.

Bluemann

Level 1

30. 8. 2009 01:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To že jsou hry zatím velmi povrchní a hloupé,je to dáno myslim hlavně asi tim že je herní odvětví stále ještě v plenkách a širokou veřejností považováno za zábavu pouze pro děti a dementy(podobně jako kdysi,i když u nás asi stále komiksy) celkem věřím v to že se to časem zlepší(doufám),ale minimálně alespoň nezávislá produkce by se těmito věcmi mohla zabývat více...

Dhatzster@gmail.com

Level 1

30. 8. 2009 17:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Bluemann široká veřejnost jsopu dementi a netrpělivé děti. to je statistika a logika že 90% lidí bude blbých z pohledu těch chytrých. to znamená že úspěšné hry budou vždy na dementních platformách a s dementním obsahem protože finanční model funguje teď jenom s velkýma prodejema. to se člověk asi musí vymanit z mainstreamu aby narazil na ten extra stuff.
Nikdy se to nezmění, průmysl se už dostal za kritickou mez kdy většina s/hráčů vidí cutscény jako zdržování od gameplaye a zbytečnost(všetně mého ratra,ale on nezná anglicky, takže nesoudím), ale inteligentnímu člověku dojde že jediné negativum je nevyužít to co funguje v cutscénách i mimo ně.
Stejně tak tutorial musí dneska být součástí příběhu jinak by ho nikdo neprojel a nadával by že to bez něj nejde hrát(no asi jediná věc co se mi líbila na ArmA2), to potom naštve když chcu zahrát Dark sector znova.

Smazaný uživatel

Level 1

29. 8. 2009 17:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zlo plodí jen zlo. A keďže je tažké zabiť všetkých vždy sa najde niekto kto sa bude chcieť pomstiť. Jediné riešenie je zabiť všetkých...to je ale vysoko nepravdepodobné:D

Jo a k Vermilion: Ludia nie su nejaká vyspelá inteligencia z nejakého scifi filmu. Ludia su v podstate zvierata ktoré majú aké také uvažovanie tak čo by si od nich čakal? že sa nebudú zabíjať?! že budú kultivovaný nenásilný?!? Možno po kastrácii by sa niečo dalo zmierniť ale to je už o inom:D

Malygoss@seznam.cz

Level 1

30. 8. 2009 10:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel Připijte si si někým kdo prohrál jednu bitvu... pořád mu zbývá něco pro co žít. Ale skutečně musíte litovat jenom muže který porazil všechny svoje nepřátele, ten nemá pro co žít.

Mé oblíbené Klingonské přísloví.

MickeyMutant

Level 1

29. 8. 2009 06:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Argumentovat "oživením místní ekonomiky a infrastruktury" při morálním ospravedlňováním somálského pirátství je asi stejně trefné, jako poukazovat na úžasné zlepšení finanční situace kapsářovy rodiny po každé "akci“ – manželka vyhazuje valchu a kupuje pračku, děti lížou svou první zmrzlinu, pes dostává granule s vitamíny a babička léky ze Švýcarska. Celkově se nebohá famílie odráží od sociálního dna, kam ji uvrhla ošklivá kapitalistická společnost.

I somálské ekonomice se podobně blýská na lepší časy – hoteliéři se starají o oběti únosů, kterým se z báječné dovolené kupodivu ani nechce domů, vznikají nová pracovní místa (třeba tlumočníci nápomocní při plnění přání unesených), potraviny z lodních zásob se dostávají přímo k hladovějícím Somálčatům. Země začíná prosperovat a vysílá diplomaty do mateřských zemí přepadených lodí, aby se zjednodušila administrativa při projednávání podmínek propouštění.

Myslíš to Aleši Smutný vážně nebo se jen snažíš vyvolat co nejbouřlivější diskuzi? Ozbrojené přepadení a únos je všude ve světě těžký zločin a nic na tom nemění ani předchozí vyhazování toxických odpadů nebo řádění rybářských společností v somálských vodách, kterými země trpěla kvůli slabé centrální vládě. Piráti se odjakživa věšeli na ráhnech, ale od té doby, co lodě nemají ráhna, tak to EU a OSN pravděpodobně způsobuje legislativní problémy.

"A člověka zamrazí, když se baví s náctiletými lidmi o problematice a od osob již majících občanku či dokonce možnost volit často slyší, že řešení toho a toho problému by bylo nejlepší vojenské.“

Odhlédněme od hloupého dětského militarismu posíleného sledováním akčních filmů, hraním stříleček a zmlácením nejslabšího spolužáka, o tom žádná. Tu větu jsi ale napsal tak, jako bys automaticky předpokládal, že ten názor je vždy chybný. Myslíš, že neexistují problémy, jejichž nejlepším řešením je řešení vojenské? Jsi tedy pacifista?

Colombo

Level 1

29. 8. 2009 07:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@MickeyMutant Milý pane všeználku.

Oni piráti mají většinou dvě možnosti, umřít hladem nebo umřít zastřelením po tom, co se pokusí nakrmit svou rodinu.

Pokud se podíváte na takové patologické chování, zločin, zjistíte, že je většinou nevýhodné. Výhodné bývá jen krátkodobě. Podle průzkumu z teorie her je čestné chování druhé nejlepší. Nejlepší je čestné chování a semtam si trošku přilepšit.

Jakmile místním rybářům odeberete jejich jedinou obživu, možnost rybařit, přestane být hodný, klidný rybář, míti smysl. Je prostě nemožné dále uživit rodinu. Proto je výhodnější, ačkoliv krátkodobě a s velkými následky, unést loď, čímž jsou schopni si vydělat na rok života a můžou se pokusit přestát celou situaci. Jinou šanci přežít nemají.

Ale pak přijde evropan nebo američan, uvědomělý, který si vynucuje platnost evropských zákonů z pevné společnosti všude, kde přijde. On má práci, pravidelný plat. I když nemá práci a je na evropské poměry na hranici chudoby, pořád si může žít luxusně, oproti somálským pirátům. Tak tento evropan řekne: Měli by je všechny pověsit. Neznám situaci v regionu, ale to neznamená, že se můžou chovat tak, jak se chovají.

Pardón, ale tohle je ignoranství. Žijte si dál ve svém světě a raději nezasahujte do světů jiných. Protože z dlouhodobého hlediska by jste byl vy, kdo má na kontě víc zářezů, než somálec na AK.

MickeyMutant

Level 1

29. 8. 2009 08:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Colombo Milý poručíku Colombo,

nebavme se o nějakých skutečných nebo imaginárních zářezech na pažbě. Tady je podstatné, že přepadení a únos zůstávají zločinem, ať už k nim vedou jakékoliv pohnutky. Zločinci mívají ke svému jednání spoustu dobrých důvodů, ať už je to bída, hlad, pomsta nebo bezvýchodná sociální situace. To byste měl jako detektiv přece vědět. To, že člověk zná a chápe jejich motivy, ale neznamená, že by se únosy měly tolerovat a v zákulisí pirátům držet palce jako novodobému Robinu Hoodovi, který torpéduje prohnilý kapitalismus (asi něco jako Greenpeace). V tomto případě to není noha bílého muže, která šlape po místních tradicích, kultuře a já nevím po čem všem ještě. Tentokrát jsou to mezinárodní vody a neutrální plavidla, které se stávají terčem útoků, takže proslov o spravedlivém osvobozeneckém boji proti kolonialismu zůstává mimo mísu.

Mimochodem je mi hrozně líto, že opouštíte pole boje proti zločinu, na kterém jsem Vás tak obdivoval a fušujete do advokacie.

VenoM119

Level 20

29. 8. 2009 09:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@MickeyMutant Tady se musím zastat Colomba. Cožpak neznáte starou pravdu že "Zoufalí lidé dělají zoufalé věci"? Jistě, mnozí pirátí kvůli zisku, ale mnozí také z hladu. Samozřejmě že jsou to zločinci, ale druhá alternativa pro ně je lehnout si a umřít (což by nebylo tak zoufalé, kdyby si s nimi nemuseli lehnout i jejich rodiny). Takže jako všechny věci na světě ani tato nemá jasné dělení na černou a bílou.

A v neposlední řadě se musí také říct, že posádkám se obvykle nic nestane a dojde jen k dočasnému zadržení majetku (který je koneckonců postradatelný). To jsou pro ně plusové body.

Zkuste tři, čtyři dny nejíst, nemějte žádné vyhlídky na nějaké to jídlo a střechu nad hlavou a uvidíte co to s vámi udělá.

Malygoss@seznam.cz

Level 1

29. 8. 2009 09:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@MickeyMutant Venome tahle věc má jenom jednu drobnou vadu: proč mají rodiny když je neuživí? Když na dítě nemam peníze tak si ho nebudu pořizovat. Když pro něj nemám jídlo tím spíš ne.

Ty posádky nákladních lodí mají právo na svou obranu. Minimálně by měli mít povoleny osobní zbraně. A v případě že by se je někdo pokusil unést mají právo je použít stejně jako má každý právo klást odpor.

Výhled na jídlo? V Somálsku... ježíši to je fór... to byla hlavní příčina pádu té "vlády"- OSN dodalo tolik jídla že to co vyrobily místní farmáři bylo neprodejně drahé... místo hladovějících rozpoutali občansou válku farmáři. OSN a všechny tzv "mezinárodní organizace" by měli Afriku zcela opustit a s Afrikou zavést regulérní obchod: "Pokud chcete něco co máme my tak nám dejte to co chceme my." (Nevidím důvod proč jim neprodat jídlo nebo léky za nerostné suroviny.) Hlavně je třeba skoncovat s tím aby kdokoli dostal cokoli zadarmo.

OSN je vynikající příklad zcela zbytečné organizace... roky debatuje a když se konečně rozhodne něco vyřešit tak je obvykle pozdě.

Jasný moderní příklad toho co zjistili už ve starém Římě: čím větší správní oblast tím méně demokracie snese. Demokracie jako taková může fungovat na úrovni městského státu. Ne na úrovni kontinentu nebo planety- Příliš názorů na to aby "průchozí kompromis" nebyl totální paskvil.

Pokud chcete mír na téhle planetě tak to chce jednu autoritativní vládu... dokud tenhle stav nenastane tak se prostě válčit bude.

Wiloni

Level 1

29. 8. 2009 10:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@MickeyMutant Malaygoss:
Problém je že oni měli rodiny už v době před příchodem občanskejch válek a mezinárodního rybolovu kterej drancuje jejich vody.
Problém je v tom že v jejich zemi neexistuje vláda která by se jich zastala a proti tomuto rybolovu protestovala (rybolov byl pro Somálsko hlavním obchodním artiklem) a tak berou místní rybáři často"spravedlnost" do vlastních rukou.
Jinak autoritativní vládu? - to už zavání Totalitarismem.
Kdo pak bude mít sílu zjednat nápravu pokud tato vláda začne své síly zneužívat??

Malygoss@seznam.cz

Level 1

29. 8. 2009 14:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@MickeyMutant Somálsko mělo naposled vládu za studené války. Stav byl takový že si se sousední zemi pořád přehazovali bramboru kdo je proamerický a kdo prosovětský. V době kdy se zhroutilo SSSR bylo naneštěstí somálsko prosovětské.

Když si svrhneš vládu tak to je celkem smůla. Když se to tak vezme tak Somálsko je pro většinu států "území nikoho" kde neplatí žádné zákony. Vzhledem k tomu že somálci se naposled byli schopni nakrmit v době pod Britskou správou bych nic "obchodním artiklem" artiklem nenazíval.

Fakticky by situaci vyřešilo kdyby konečně někdo tu občanskou válku vyhrál. Jenomže ten kdo prohraje zase bude řvát u OSN... a bla bla bla... bude se debatovat tak dlouho že si mezitím obě strany vylížou rány a pusti se znovu do akce.

Demokracie ve velkém měřítku nefunguje. Nikdy nefungovala. Na výběr je buď jedno velké impérium nebo prostě několik soupeřících států.
A jsou asi tak 2 možnosti jak by mohlo "sjednocené lidstvo" vzniknout- 1) někdo dobije planetu pod silnou vládu. 2) Na orbitu se oběví mimozemšťani a začnou nás bombardovat- pak už lidstvu nezbyde než bojovat společně.

Je jenom jeden způsob jak sjednotit nepřátele: Společný nepřítel.

Malygoss@seznam.cz

Level 1

29. 8. 2009 08:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Colombo Tahle věc má jeden drobný problém: Pokud nemůže uživit ani sebe nemá si pořizovat rodinu.

Pokud stěží uživí manželku nemá si pořizovat děti. Problém afriky je že porodnost značně převyšuje úmrnost. (Porodnost tam byla vždycky vysoká ale dokud tam evropa nenacpala moderní medicínu byla tam alespoň rovnováha)...

přihoďme zmíněnou hru "East India Company" kde jsou ty časy když v Africe nebyli epidemie a jídlo se vyváželo? Pád Britského Impéria byla jednoznačně největší politická hovadina 20. století a stála víc životů než obě světové války dohromady.

Horrido

Level 1

30. 8. 2009 11:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Myslím, že jsem získal jasnou představu jaký obor autor studuje.

Ulrik_

Level 1

30. 8. 2009 11:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Horrido Vskutku? Přitom Somálsko je tam jen dost okrajově...:)

Horrido

Level 1

30. 8. 2009 12:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ulrik_ To nebude Somálskem :)

ver

Level 1

30. 8. 2009 09:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pekny clanok na aktualnu temu.
Je fajn, ked niekto takto zhrnie suvislosti [a vsetci preposielajte link ludom, co potrebuju rozsirit obzory. ;) ]
Dufam, ze takych bude viac.

Malygoss@seznam.cz

Level 1

29. 8. 2009 08:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"ostatně za mrtvé zajatce nikdo nic nedostane"

Dokud bude někdo ochotný platit výkupné tak budou únosy... jediný způsob jak zastavit únosy je NEJEDNAT.

Výkupné je zcela nepřijatelný koncept- jeho zaplacení pouze podporuje další pokusy o únosy. O Rukojmích se zkrátka nevyjednává, mají se osvobodit.

Jedeiný přijatelný "obchod" se zajatci je 1 můj člověk za 1 jejich.

Wiloni

Level 1

29. 8. 2009 09:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Malygoss@seznam.cz Holt, jednat s nimi jako to udělali Sověti v 83 a bude na dlouho klid.

Malygoss@seznam.cz

Level 1

29. 8. 2009 09:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Wiloni Mohl bys to trochu upřesnit? :)

Wiloni

Level 1

29. 8. 2009 10:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Malygoss@seznam.cz "30. října 1983 byla u břehů Sahary přepadena sovětská rybářská loď, což se v té době stávalo poměrně často, ale ke smůle pirátů se tentokrát poblíž nacházel na cvičení sovětský letadlový křižník Novorossijsk. Přijal zprávu kapitána rybářské lodě a po krátké konzultaci s Moskvou poslal na pomoc bojový letoun Jak-38 vyzbrojený raketami a helikoptéru Ka-27 s družstvem námořní pěchoty. Jak piráti dopadli v konfrontaci s elitou sovětského námořnictva, snad není třeba popisovat. Útoky na sovětské lodě poté nadlouho ustaly. "

Smazaný uživatel

Level 1

29. 8. 2009 11:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Wiloni Ach jo znova historky zo starého SSSR:D:D:D:D:D:D:D

nebo jak američani vybombardovali Belehrad....Srbové se hned posrali...a teďkom? No ted máma nový nezmyslený polouznaný stát Kosovo:D:D:D:D

Nejlepši je nevmnsovat sa..starat sa o svoje ATP. Do prdele ved ked idem do oblasti kde je výskyt pirátov tak sa predsa vyzbrojím..nech si predpisi hovoria čo chcú! BTW. škoda že v Somálsku nie je ropa američania by mali zámienku našo ísť robyť poriadky aj do tekto zeme:D

Wiloni

Level 1

29. 8. 2009 12:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel Jenže oni se starali o své - několikrát byla přepadena a unesena jejich rybářská loď tak dali těm šmejdum za vyučenou. Co bys udělal ty??
Nikdo tehdy nebombardoval cizí stát.
Jinak k tomu vyzbrojení - posádky dopravních lodí nesmějí být ozbrojené.
Jinak není mi známo že by se Srbové z náletů podělali. Naopak ten kdo by tak podělanej byla slovutná Nato armáda která se zmohla jen na neúčinné bombardování. Za 90 dní házení bomb na svatební průvody a historické památky bylo zničeno 15 (slovy patnáct) vojenských cílů (z toho asi 12 kusů těžké techniky).

Malygoss@seznam.cz

Level 1

29. 8. 2009 13:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel Tentokrát musím souhlasit že to bombardování yugoslávie byla na nic.

Prioritním cílem bombardování má být destrukce infrastruktury- továrny, mosty a farmy. Až poté je třeba zničit hladovou a nevybavenou armádu- bez továren není munice a náradní díly, bez farem není jídlo pro armádu, bez mostů nemůže nepřítel nasadit armádu tak rychle.

Až poté co je armáda destrukcí infrastruktury oslabená je efektivní na ní střílet.

xMort

Level 1

17. 9. 2009 12:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dostal jsem se k tomuhle článku celkem pozdě. Je fajn, ale mám jednu poznámku: ta cestovka lákající na zabíjení pirátů je jen humor.

derill

Level 1

30. 8. 2009 16:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No, takých hier, čo prinášajú realitu a všetko dookola a poukazujú napr. na krutosť vojny alebo sa utápajú v istých úvahách ľudskej civilizácie je viac než len FC2...akurát dosť z nich sú podhodnotené a nepochopené záležitosti...herný priemysel nie je primitívny, to určite nie. Sú aj náročné hry, ktoré keď človek hrá len pre pobavenie tak bude sklamaný, ale ak to hrá aj kvôli príbehu a takýmto veciam tak bude povznesený... napr. dosť ľudí čo hralo bioshock len kvôli tomu, že to je krvavá FPS de je kopu zbrani a krvi s bomba akciou bolo sklamaných. Ale tí (napr. ako aj ja) čo ho hrali hlavne kvôli príbehu a tak...., tak boli naozaj milo prekvapený a pre nich to bola jedna dodnes z najlepších hier vôbec ( pre mňa osobne najlepšie FPS ) ... napr. dosť hráčov tak isto hrá FC2 len preto, že je to FC a že je to bum, bum, bumka, ale to, že tam ide o politiku, socialitu a podobné veci už nikoho netrápi a preto si dosť hráčov povie ,,stereotypná sračka" a zahodí do koša. Sú dva tipy ľudí- Tí čo hrajú a sú tu pre ICO, Bioshock, Far Cry 2.... a tí čo hrajú a sú tu len pre CS 1.6,, Sims, Really 09.... a tak isto tí ( nehráči) , čo si myslia, že hry sú len o tetrise a hadíkovy a sú tu pre deti a pre dospelé deti. ...

Malygoss@seznam.cz

Level 1

30. 8. 2009 17:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@derill Stejně je nejlepší Alien versus Predator. (nejraději hraju za predátora)

Dhatzster@gmail.com

Level 1

30. 8. 2009 17:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Malygoss@seznam.cz kdo né, jenom doufejme že v tom novém nechcou Preda nerfnout.

vincent@seznam.cz

Level 1

30. 8. 2009 12:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

O.k. správná reakce, zřejmě jsem špatně rozlišil názory autorů hry a autora článku, neboť jsem v článku viděl spravedlivé rozhořčení že "nablblá media popisují situaci... ... pouze z té správné strany", (ano media jsou často povrchní, ale k této situaci je dost informací i v českém prostoru: Gazdík.A, : "Kdo vyrobil piráty? Také rybáři a mafie z Evropy" nebo Amsas Consulting: Countering Piracy off Somalia a další). Přesto trvám na tom, že reflexe skutečných události ve hrách bude mít v sobě nutně nějaké hodnocení či soudy (i kdyby to mělo být jen ve škále výběru prostředků ze kterých lze volit rozhodnutí) a bude velmi obtížné je objektivně a spravedlivě vyvážit právě proto, aby to nevedlo k "agitkám" a chcete-li tedy i k propagandě. Závěr - nápad dobrý , těžko však proveditelný.

MickeyMutant

Level 1

30. 8. 2009 19:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@vincent@seznam.cz Omyl, neproveditelný. Zkoušeli to komunisti se svým angažovaným uměním, které mělo programově reflektovat problémy současnosti a poučeně vycházet z historie. Vyšlo z toho něco, co nebylo ani uměním a samozřejmě ani zábavou. Nemyslím, že Aleš Smutný měl na mysli něco byť jen vzdáleně podobného, ale domyšleno do důsledků k tomu směřuje. Ono by úplně stačilo, kdyby filmaři a tvůrci her tak děsně nepřekrucovali skutečnou historii a občas naťukli něco zajímavého, co přesahuje oblast prosté zábavy. S touhle autorovou ideou musím naprosto souhlasit. Chytrý hráč by se mohl zajímat a blbci je to stejně jedno – ten si toho většinou ani nevšimne, naštěstí, protože by ho to mohlo nudit, ergo ve výsledku kazit prodejnost. Nemůžu ale souhlasit s myšlenkou nutnosti hlubšího ponoření do spleti příčin a následků, do "osvětlování složitostí vztahů", "demonstrace složitosti socio-kulturních a ekonomických vztahů" a "pronikání do složitých procesů formujících společnost". Pronikat do složitých procesů formujících společnost ve hrách opravdu nemůžeme. Protože ty by pak přestaly být hrou a staly se v lepším případě samostudiem, v horším agitkou, jak píše Vincent. A to by pak skoro nikdo nekoupil a možná ani nestáhnul, že?

Malygoss@seznam.cz

Level 1

30. 8. 2009 12:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@vincent@seznam.cz Prostředky by měli být k dispozici všechny... diplomata OSN (ti zatím ještě nic nevyřešili) po atomovou bombu (ty překvapivě udrželi v Evropě 50 let mír a donutili Japonsko bezpodmínečně kapitulovat)

Wiloni

Level 1

30. 8. 2009 13:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Malygoss@seznam.cz Opět dost diskutabilní tvrzení. I tvůj vzor Churchill ve svých pamětech zpochybňuje použití A bomby jako rozhodujícího faktoru na přistoupení ke kapitulaci.

Malygoss@seznam.cz

Level 1

30. 8. 2009 15:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Wiloni Japonsko by se někdy po několika letech blokády a konvenčního bombardování patrně vzdalo (nebo vymřelo hlady) kolik lidí by to zabilo je ve hvězdách.

Jediným přijatelným koncem války pro spojence byla bezpodmínečná kapitulace mocností OSY a převedení jejich zemí pod okupační zprávu a ztráta veškerých území získaných válkou- (Dohoda Spojenců z Káhiry a Teheránu, 1943). Japonci odmýtli kapitulovat a vzdát se toho mála co ještě v Číně drželi od roku 32.

Odmítli kapitulovat před Hirošimou, osmítli kapitulovat po Hirošimě a generální štáb odmítl kapitulovat po Nagasaki. Nakonec to Tódžo nechal na rozhodnutí císaře. (Který kapituloval těsně po tom co se armáda pokusila o atentát když se vůbec doslechla že o kapitulaci uvažuje)

Spojenecké alternativy byli:
Blokáda- na několik let- strašné množství prostředků které by vázala tuhle možnost odsoudila
Invaze- Po Iwo Jimě a Okinavě se do toho nikomu něchtělo. A ještě navíc by se jim do toho zamíchal Stalin... (který navíc neměl v u dobu obojživelné kapacity a začal si zabírat kusy Číny)
Bomby: Trumanův bluf... zacelou válku stihli američané vyrobit 4 bomby- když Japonsko kapitulovalo zbývala jim jedna. (Truman prohlásil že je budou házet tak dlouho dokud japonsko nekapituluje nebo nebude na popel

Smazaný uživatel

Level 1

30. 8. 2009 16:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Wiloni Nechceš to už s tým boľševizmom zabaliť?

Malygoss@seznam.cz

Level 1

30. 8. 2009 17:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Wiloni Krom toho mím vzory jsou Nietsche a Sun Tzun.

Wiloni

Level 1

30. 8. 2009 21:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Wiloni Stalin se do ničeho nezamíchal. Vstup do války s Japonskem byl součástí dohod z Jalty. USA na Stalina dokonce tlačilo aby vyhlásil válku Japonsku okamžitě zatímco Stalin slíbil vyhlásit válku do tří měsíců od konce války v Evropě. Čily do ničeho se nezamíchal.
Žumpar - tvoji poznámku o bolševizmu nechápu - ostatně jako všechno ostatní co vypustíš z huby - zkus chvíli přemýšlet než napíšeš nějaký nesmysl...

MickeyMutant

Level 1

30. 8. 2009 21:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Wiloni Možná to Wiloni pochopíš, když se to napíše trochu jinak. Nechci tě urazit, ale myslím, že když zvládneš aspoň ve dvou po sobě jdoucích příspěvcích nenapsat "Sovětský svaz", tak zvítězíš sám nad sebou.

Wiloni

Level 1

30. 8. 2009 23:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Wiloni Mickey - začalo to tímto
"To je nepřesné - nikoliv bránit ale pasivně bránit. Aktivně vedená obrana může vést k vyčerpání nepřítele (tj způsob "bezvýznamných" sovětských protiútoků v roce 42 na východní frontě)."
Na to navazovalo to ostatní ...
Těžko tedy můžu psát třeba o Dánsku když o tom není téma.
Já jen něco napsal a už začalo obvyklé nikam nevedoucí předhazování si argumentů a vyvracení všeho co napíše ten druhej.
Nehledě na to že žumpar tímto reagoval na příspěvek ve kterém se ono tebou určené slovo ani nevyskytlo.
Toť vše.
Ps - nemusíš se bát mě se jen tak nějaká urážka nedotkne.

MickeyMutant

Level 1

31. 8. 2009 16:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Wiloni Chápu, že se to vyvinulo z diskuze, problém je, že většina rozhovorů s tebou skončí v Sovětském svazu, potažmo Rusku, a to je určitě tvoje zásluha. Taková glorifikace je zaprvé trochu monotematická a za druhé, vzhledem k historii téhle země, dost provokativní. Na druhou stranu jsi mi klidně mohl odepsat, že do toho, o čem píšeš, mi vůbec nic není a měl bys pravdu. Tím spíš oceňuju absenci hysterie ve tvé reakci.

Smazaný uživatel

Level 1

31. 8. 2009 16:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Wiloni MickeyMutant: No to vieš že to stále skončí pri SSSR a socializme a komunizme. Sak sa stačí pozrieť že akého úchyla má v avatari.(viem že môj je tiež pekne od veci ale aspon tam nemám masového vraha ako Wiloni )

MickeyMutant

Level 1

31. 8. 2009 16:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Wiloni Jakýho vraha? To je nějakej strejda s fajfkou. Navíc je to dost nekvalitní, Wiloni asi bude mít nějaký starší mobil s horším foťákem.

Wiloni

Level 1

31. 8. 2009 18:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Wiloni Žumpara si nevšímej - je to jeden z typických jedinců který když jim dojdou argumenty tak začnou rejpat do takovejch kravin jako je třeba fotka nebo název nicku.
Nehledě na to že jako pravověrnej "rád by volič" ODS každého kdo má jiný názor nazývá komunistou ...
Žumpar - mě je tvuj názor v místech kam se i lékař bojí podívat a tvá následná odpověď hned vedle.
Malygosse si vážím jakožto někoho kdo ví o čem mluví (byť máme často rozdílný názor) ale ty jsi pro mě jen pacient jenž nemá o probíraném tématu nejmenší potuchy a jehož jedinym cílem je v každý diskusi někoho strhnout do Flame souboje.
Takže speciálně pro tebe - čest ...
Ps žumpaři - pokud každej muj příspěvek končí nebo oslavuje SSSR tak je sem všechny (ze všech diskusí) nakopíruj ať dokážeš svoje tvrzení. Pokud toho nejsi schopen tak mlč ...

vincent@seznam.cz

Level 1

30. 8. 2009 09:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Prvně bych chtěl podotknout, že nemohu zcela souhlasit s hodnocením příčin somálského pirátství - je jisté že soukromé společnosti využily situace v Somálsku a s šefy místních klanů a přes úplatky úředníkum si koupili možnost ukládat (nelegálně? ale jistě za směšné peníze) odpady a vést rybolov v somálských vodách. Šefům klanů a úředníkům na místních rybářích pranic nezáleželo, ale tyto činnosti legalizovali. Politologický exkurz A. Smutného je tedy také smutně jednostranný. Lze pochopit motivy kriminálníků, ale i bývalých rybářů z pobřežní stráže, že se k pirátství uchýlí, - nemyslím si však, že je možné tuto činnost morálně obhajovat. Navíc hodnocení pana Smutného ma tendenci být až radikálně levicové, na pomezí autonomě anarcho názorů. I když píše o tom, že je dobré se bát jednoznačných odpovědí na otázku zda společnost nebo piráti, sám jedny preferuje (jistně ne odporný kapitalismus) Toto myšlení je tedy také bipolární. Abych se vrátil k tématu, domnívám se že je správné chtít po hrách, aby k jejich zábavnosti byl přidán jakýsi informační prvek z aktuálních či historických událostí, aby hry reflektovaly sociální a kulturní problémy současnosti, odstranila se povrchnost a plochost schématu dobro x zlo. Nebezpečná potíž však bude v tom jak a z jaké názorové pozice tyto události do her implantovat. Jde o to aby informace a případné obeznámení se s problémem nevedly k politickým agitkám právě typu páně Smutného a nebyly to bajky o nešťastných rybářích a odporném kapitalismu.

Ulrik_

Level 1

30. 8. 2009 10:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@vincent@seznam.cz a) já za nic neagituji, což si čtenář pozorný jistě všimne, nevynáším jediný soud "a proto je tenhle v právu"...na to je to až moc složitý problém, nejde říct, že jedna strana je "dobrá". Pouze prezentuji širší pohled na celou komplexní problematiku a jinou stránku pirátství. Nejsem rád když mi někdo vkládá slova a názory do úst.
b) kapitalismus odporný? Já za to nemohu, že autoři hry takto hru pojmenovali a takto vidí pirátskou aktivitu. Kapitalismus není ani takový ani makový, jako každý socio-ekonomický systém má svá pro i proti
c) samotná kontrola toho "z jaké názorové pozice události do hry implementovat" je prostou propagandou.

Přeji pěkný zbytek víkendu
AS, ani pravicový ani levicový, tak někde uprostřed

Malygoss@seznam.cz

Level 1

30. 8. 2009 10:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ulrik_ B) Každé médium je metoda k prosazení nějakého názoru. Nevyhnutelně toho jaký má autor.

C) Nemá být žádná kontrola... Už to mě irituje v posledním falloutu- V Japonsku ubrali možnost detonace té atomovky. Ultimátní rozhodnutí musí udělat ten člověk na místě. Jestli stiskne tlačítko nebo ne. Jediný kdo má právo rozhodovat jak využít moc má ten kdo jí získal.

V ideálním případě by byla dobrá hra v které by bylo možné realizovat všechny možnosti a výsledek by závisel jenom na volbě hráče. Pokud chce použít nukleární zbraně a je ochoten nést následek ať si je použije.

Graven.F

Level 1

30. 8. 2009 11:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@vincent@seznam.cz Nevím nakolik dokážu chápat psaný text, ale podle mě autor za nic neagituje a ani nic nehodnotí, jen se snaží o lehkou kontroverzi poukázáním na tu hru a s ní spojenou kritikou kapitalismu. Naopak myšlenkově špatný je konstrukt, že ten, kdo kritizuje kapitalismus a její společnost, obhajuje anarchismus a radikální levici.

Horrido

Level 1

30. 8. 2009 11:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Graven.F Na agitaci je autor příliš inteligentní, on jenom manipuluje.

Ursus

Level 1

29. 8. 2009 14:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ten článek mi připomněl jednu scénu z Ultimy Online. Hrál jsem diplomatickou postavu, nebojovou. Jistá skupinka hráčů mě jako nestraníka chtěla prosadit na pozici starosty města, který měl obě znesvářené skupiny umířit. Nakonec to neklaplo, protože druhá skupina odmítla, aby starosta byl někdo "koho by porazili v PvP kdykoliv by se jim zachtělo". Opravdu, někteří hráči rádi řeší věci jen a pouze silou.

Vermilion

Level 1

29. 8. 2009 13:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

vynikajúci článok na zamyslenie. jeden z naj aké som tu čítal. a všetky tieto a iné problémy len dokazujú, že človek je nenásytné hovado, ktorému ide len o zisk a bojí sa všetkého nepoznaného. jeho obrana = útok. to stále žijeme v praveku? kedy sa to tu prečistí...? odporúčam pozrieť tento vynikajúci kraťas http://www.youtube.com/watch?v=T1hI8c8HzxU

Malygoss@seznam.cz

Level 1

29. 8. 2009 14:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vermilion K tomu aby jsi cokoli vyhrál potřebuješ útočit. pokud se začneš jenom bránit tak už si prohrál.

Wiloni

Level 1

29. 8. 2009 16:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Malygoss@seznam.cz To je nepřesné - nikoliv bránit ale pasivně bránit. Aktivně vedená obrana může vést k vyčerpání nepřítele (tj způsob "bezvýznamných" sovětských protiútoků v roce 42 na východní frontě).

Malygoss@seznam.cz

Level 1

29. 8. 2009 16:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Wiloni Sověti uplatnili staletími osvědčenou strategii: Ustoupit tak daleko že nepříteli selže logistika a pokud možno vydržet do zimy. Zabralo to proti Napoleonovi i Hitlerovi.

Celý ten plán měl jednu drobnou vadu: Žukov zachránil SSSR pomocí 20 sibiřských divizí které přesunul k Moskvě po tom co ho jeho špióni v Tokiu ujistili že Japonci na SSSR z východu nezaútočí.

Vést vyčerpávací válku je o hubu... Tak sověti si to mohli dovolit když v roce 42 měli víc 10 vojáků na 1 pušku. 10 vojáků běželo a když náhodou zastřelili němci toho který měl pušku tak ji vzal jiný a útočilo se dál.

Ale valná většina dnešních armád si prostě takovouhle válku dovolit nemůže.

Smazaný uživatel

Level 1

29. 8. 2009 17:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Wiloni JJ miliony obetí sa v sovietskom ponímaní volá pasivna obrana to je dobré. Počuj nechcel by si sa podieľať na pasivnej obrane SSSR z roku 42? :D:D:D neviem kde by bol SSSR bez podpory od USA a vlastne som presvedčený že bez podpory USA by sa druha svetová vojna skončila ponekud jinak.

Malygoss@seznam.cz

Level 1

29. 8. 2009 17:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Wiloni Bez USA by Británie nevydržela ani první zimu. Rozhodně ne v Evropě. Pravděpodobně by museli zmobilizovat to co zbylo z Impéria. Ale tam jim nakládali Japonci.

Sověti by zas nepřežili stav kdy by si Japonci nevyřizovali osobní účty s Roosweltem za to že jim zatrhl ropné dodávky.

OSA to prostě za druhé světové přehnala... pokusili se získat příliš moc příliš rychle.

Wiloni

Level 1

29. 8. 2009 23:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Wiloni "Sověti uplatnili staletími osvědčenou strategii: Ustoupit tak daleko že nepříteli selže logistika a pokud možno vydržet do zimy. Zabralo to proti Napoleonovi i Hitlerovi."

Doporučuji Napoleonovy válečné deníky.
Všeobecně rozšířený mýtus o zimě už mi přijde natolik provařený že člověk který se danou tematikou jen trochu zabývá by podobnou pitomost nenapsal. Pokud je mi známo tak Japonci podepsali se SSSR pakt o neútočení po tom co si na něm v roce 37 vylámali zuby a nikdy během války ani neuvažovali že by SSSR napadli. Stejně tak ono "Bez USA a Británie by to nešlo" šlo - bylo by to krvavější a trvalo by to déle ale šlo by to. První dodávky začali přicházet až v roce 42 (tj v době kdy už byl zimní protiofenzivou německý postup zastaven).
Pokud jde o žumpaře - vy slováci jste se už během mnichova zachovali tak jak se od vás dalo čekat takže si zameť před vlastním prahem. Mimochodem nauč se číst (což ti evidentně činí potíže) já nepsal nic o pasivní obraně. Sověti praktikovali aktivní obranu.

Malygoss@seznam.cz

Level 1

30. 8. 2009 06:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Wiloni Napoleonovi také selhala logistika. Zima ho sice neporazila ale spíš dorazila. Krom toho NApoleon si to trochu vylepšil aby nevypadal jako úplný cvok.

Jinak za druhé světové se moc pakty o neútočení nedodržovali. Bez Britů by nikdo neodporoval Italům v severní africe a ti by si s radostí došli pro ropná pole... Rommelovi vojáci by zůstali v Evropě. Japonce by nikdo nevázal v Indočíně.

Hlavnéí tíhu druhé světové války prostě neslo Britské Impérium

Smazaný uživatel

Level 1

30. 8. 2009 08:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Wiloni Wiloni: No vyhrať 2 svetovu bez Britanie by to rozhodne nešlo. A bez USA rozhodne nie! Dodavky obilia a zbraní zo strany USA boli životne dôležiité kedže bola obilnica SSSR(Ukrajinská SSR) obsadená. Neprecenuj SSSR nedokázali by sami vyhrať proti všetkým. A určite nie na čele z takým psychopatom ako bol Stalin. Ak by sa nezapojila do vojny Británia čo by ani nebolo vdaka ich obrovským územiam možné, tak by SSSR padlo. SSSR bol sice velkký a silný medved ale krvácať by nemohol večne. Nemci by ich utopili vo vlastnej krvy nehovoriac o získaní atomovej bomby a pokročilej nemeckej raketovej technologii na ktorej sa po vojne priživil ako SSSR tak USA a najme USA.

Prečo by USA do vojny nestupili? No v jedinom pripade že by im to nevynieslo zisk:D

Wiloni

Level 1

30. 8. 2009 09:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Wiloni Aha tak už je mi to jasné ...
Dál se nemá cenu bavit ...

Smazaný uživatel

Level 1

29. 8. 2009 07:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mne chýbajú autorské hry. napríklad z Far Cry 2 by sa dlal spraviť skvelá autorská hra podľa vzoru FILMU Obchodník se smrtí kde hral Nicolas Cage.
Podľa mna sa v poslednej dobe milslí len na peniaze zrejme to bolo tak vždy len mi to tak nebilo do očí.:D Z filmov sa odstraňuje krv aby sa znížila vekový rating filmu a tym sa zvyšili zisky. To isté u hier. U hier je ale zaujímavy iný paradox. A to chorobný ztrach z hiem smerujúci k absolútne nezmyselnému upravovaniu hier. Zrejme to plinie z predstavy mnohých ludí neznalých veci. Ich predstava o hráčoch je niekedy až smiešná aj keď v prípade konzol nie su daleko od pravdy. :D Predstavujú si že hry hrávajú len deti vo veku 5-16 rokov:D a z tohto dôvodu to musia byť nenásilné sračky. V prípade konzol asi majú pravdu:D Ale prečo má trpieť aj dospelý PC hráč ktorý do svojho PC investuje nemalé peniaze ale kôli nejakým nezmyslom rôznych pripečených organizácii musí hrať hry bez krvy?....

TatrankaX

Level 1

29. 8. 2009 07:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel Hry bez krve, tak se podivej na god of war, gears of war, ninja gaiden apod.

Malygoss@seznam.cz

Level 1

29. 8. 2009 08:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@TatrankaX Neb o čínské wowko... ta ropa co z potvor teče je fakt hnus...

pochopím že z nemrtvého poteče zelená míza "Undead Ichor" ale kostlivec má být kostlivec.
Pochopím že ne všechny potvory nutně musí mít červenou krev... (třeba modrou jako hlavnožci proč ne...)
ale z vlka nebo z člověka prostě téct červená má.

Suli81@azet.sk

Level 1

1. 9. 2009 23:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja by som chcel trochu k podstatnej časti članku a nie o piratoch ci inych odbočiek od diskusie.
Autor zabudol spomenuť RPG hry pri ktorych je večšinov pozadie pribehu dostatočne rozvedene(sväty Fallout), a aj tak sa naše rozhodnutie môže obratit a zafungovat presne naopak.
Takže nieje striktne určene dobro a zlo, napríklad v Zaklínačovi ste mohli volit medzi Veverkami a Rytierskym rádom. každy mal svoju pravdu a s každym sa da súhlasit. Vyber je len a len na hráčovi.

Dhatzster@gmail.com

Level 1

30. 8. 2009 17:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

taky mě štve že hry berou důvod proč a proč ne jenom jako omluvu nebo motivaci k jejich gameplayi, ale i kdybch sám dělal nějakou hru zatím jsem nepřišel na to jak bych to zařídil aby to vyznělo jinak.

zealcore

Level 1

29. 8. 2009 13:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Oceňuju jakou práci si s článkem autor dal, ale... autor by si taky mohl uvědomit, že hry jsou omezené, povrchní ap. už z principu, a že jsou primárně o zábavě a ne o tom, aby se u nich člověk "něco přiučil" o tom, jak to funguje v opravdovém světě.

Byly tu takové firmy, které se nás snažili obohatit jinak než primitnivní zábavou, ale snad všechny dopadly poněkud nešťastně - např. slavné Cryo.

Vermilion

Level 1

29. 8. 2009 13:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@zealcore a to je len ďalší dôkaz, akí sú ludia povrchní a spkojné s vecami takými, ako sú. na to aj poukazoval autor článku a za to som velmi rád. people=shit!

zealcore

Level 1

29. 8. 2009 13:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vermilion No ale to je v pořádku, že mi ke štěstí stačí rozřezávat své oběti motorovkou v Doomu, nebo ne?

Vermilion

Level 1

29. 8. 2009 17:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@zealcore to vieš že to je v poriadku, o tom je proste Doom a každý (aj ja) ho má preto rád. keď však raz za čas vyjde hra, ktorá to skúša trochu inak, som rád. napr. taký Mass Effect. problém hier je podla mňa v tom, že nie sú vo svete rešpektované tak ako filmy. raz k tomu hádam príde, ale zatial pochybujem. áno, môžete namietať, že vela ludí dnes smaží hry (nerátam rodinné hríčky na wii apod.), ale stále je to len určitá komunita hráčov, kdežto na dobrý film ide do kina každý. a mňa osobne bavia viac hry/filmy, ktoré majú čo povedať a poukazujú na určitý problém. z takých si môžem niečo zobrať do života a poučiť a zamyslieť sa nad tým

Lukáš Grygar

Level 1

29. 8. 2009 14:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@zealcore Zabava je z principu zabavna. Jestli povrchne nebo rafinovane, to uz zalezi na jeji naplni.

zealcore

Level 1

29. 8. 2009 16:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Lukáš Grygar O stupni rafinovanosti by se dalo dlouze polemizovat, ale budiž... až tak primitivní hry být nemusí, ale i tak...

tlamiczka

Level 1

29. 8. 2009 07:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Perfektni clanek, jeden z nejlepsich co jsen na HREJ cetla vubec. Diky za nej.

Samozrejme hry jsou primarne o hrani si, tedy urcene k odpocinku, uvolneni a pripadne procviceni nekterych dovednosti.
Ale to neznamena, ze takove musi byt vsechny. Ve filmu take existuji popcorny, na ktere koukame nejradeji a nejcasteji, ale jsou tu i hlubsi snimky nebo dobre natocene dokumenty, ktere nas neco nauci. Hry v tomhle porad selhavaji. V mainstreamu to uvidime tezko, ale co indie vyvojari? (jako treba Braid, ktery mel ale myslenku zakopanou tak hluboko, ze ji objevil jen malokdo)

Osobne uz jsem take unavena vrazdicim reseni vsech konfliktu ve hrach podle primitivnich vzorcu:
-je osklivy = je zly = zabit
-patri k jine skupine = je zly = zabit
-ma jine obleceni = je zly = zabit
-ma jinou hlavu (nejlepe v siluete podobnou turbanu) = je superzly = ustrelit nohy a nechat vykrvacet

Doufam, ze tady opravdu pujde vic a vic pod povrch indie scena

Horrido

Level 1

30. 8. 2009 11:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tlamiczka Není to heterosexuál=upálit :-D

Malygoss@seznam.cz

Level 1

29. 8. 2009 08:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tlamiczka Kdo není se mnou ten je proti mě.

Jinak co vy si o téhle planetce myslíte? Že její zdroje jsou neomezené? Ani náhodou. 95 procent "Dlouhodobě obyvatelných" oblastí už lidstvo osídlilo a tyhle oblasti se stále mění.
Přemnožený druh se zas pozná tak že nemá kam "uhnout" pokud je část jeho prostředí zničena. Lidstvo definici přemnoženého druhu splňuje už 40 let.

A jako každý přemnožený druh má dvě možné řešení: Expanzi do dalších oblastí nebo snížení svého počtu pomocí konfliktů. (Ve středověku to byla tzv "válka krys".

Jediný "ekologický" problém téhle planety je přemnožené lidstvo.

Xspy

Level 1

29. 8. 2009 04:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hrej se mi líbí čím dál víc - na rozdíl od konkurence , kde se dočteme maximálně o kolik stoupl prodej té které značky .
Čekal jsem zamyšlení , ale že to bude současně i info o hře ... to mne dostalo .
Hry jako médium mají neomezený prostor (rozhodně širší než neinteraktivní filmy / seriály) , bohužel konzum zabíjí ducha ale přináší zisk . A o zisk jde především ...

Twiguard

Level 1

29. 8. 2009 00:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Akorat je skoda, ze se nad tim zamysli akorat redaktor serveru o pocitacovych hrach a ne nikdo, komu by naslouchaly masy lidi. Podle me by tomuto a podobnym tematum slusel pekny dokumentarni serial, ktery by davali na CT2 kazdy tyden od osmi vecer. Myslim, ze by to takhle mohli vydrzet i rok nebo viic, protoze takovych problemu se roji cim dal vic a i minulost je jich plna.

Malygoss@seznam.cz

Level 1

29. 8. 2009 10:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Twiguard Bohužel "masa lidí" je tupé stádo které lze libovolně manipulovat.

Když je člověk sám projevuje se ostražitostí a inteligencí. V okamžiku kdy je uprostřed skupiny získává pocit bezpečí a přestává myslet.

Churchill to vystihl dobře: "Je dobré dbát na veřejné mínění ale řídit se jím je cesta do pekel." To co lidi chtějí a to co je v jejich dlouhodobém zájmu jsou v 99 procentech dvě diametrálně odlišné věci.