@gygant
Vidíš problém strašně ploše. Celé je to mnohe složitější.
Problém je to, jestli vůbec chceš ohodnotit to, že jdu do knihkupectví a čtu tam knížku jako krádež. Za krádež se to nepovažuje, dokud si tu knížku nevezmu bez placení. Jelikož knihkupci nevzniká jinak žádná okamžitá ztráta. Ano, připravuje se o jistý potencionální zisk, ale je toto krádež? Ohodnotit snížení potencionálního zisku za krádeš, pak by mohli automobilky žalovat pekárny, pekárny ČEZ a ČEZ by mohl žalovat České lesy za to, že lákají lidi pryč z baráku a nespotřebávají pak elektřinu. Jenže, co je to v tomto případě potencionální zisk? Že by onen spotřebitel mohl(třeba i s pravděpodobností 0,001%) koupit onen produkt. Malá odbočka. Dnes je člověk přehlcen produkty zábavního průmyslu. Tak si mnohem více cení jak svého volného času, tak i každé koruny, kterou do toho vrazím. Mne nezajímá, kolik do toho onen výrobce vložil úsilí. Mne zajímá, jakou to bude mít konkrétně pro mne zábavní hodnotu srovnatelnou s cenou. Koupím si Trnky-Brnky, jelikož počet vtipů a zábavnosti mi za ty dvě dvacky stojí. Nezajímá mne, jestli to autoři opsali odněkud, kam nemám přístup, nebo jestli je složitě vymýšleli. Já se podívám na ty vtipy a zjistím, že pro mne tu hodnotu dvou dvacek měli. Stejně jako přijdu do knihkupcetví a čtu knížku. Prakticky jsem omezen jen svým volným časem, ne počtem stránek(nedůvěra, že tenhle výčet je dobrý, ale zbytek je na nic), ne počtem času, jaký můžu při čtení konkrétní knížky strávit(jen svým vlastním časem a dobou otevření knihkupectví). Závisí jen na mne, jestli se mi knížka líbí a jestli mi stojí si koupit za ty peníze. Pokud se mi líbí, tak si ji určitě budu chtít přečíst či dočíst někde v klidu. Pokud je přehnaná cena. Pak i přes dobrý podukt nejspíš budu investovat svůj čas a nepohdlí chozením do knihkupectví. Ale pokud produkt neuznám dostatečně dobrým, pak ho odložím a už ho nebudu číst. Nekoupím si ho. Nejsem ten zákazník, na kterého je cílen, tudíž vzato z přísného hlediska, nejsem ani potencionální kupec. To ale firmy nechápou. Možná, že je to dobrá hra, bude mne sakra bavit, ale pokud je drahá, nekoupím si ji. Pokud by stáli trnky-brnky stovku nebo dvě, nekoupil bych si je. Pokud je zase hra špatná, a já byl nalákán reklamou na koupení, bylo by to prakticky vzato klamání zákazníka, nekalá soutěž. Firmy tak jsou tlačeni k tomu, že jen opravdu dobré a dobře cílené hry mají šanci uspět, jelikož se všechno proflákne, když si můžu zahrát plnou hru a zjistit, že to není jako v tom zábavném krátkém demu, že je to, jako bych to demo hrál po 12 naprosto stejným způsobem, že je to nuda. Nebo, že je to strašně krátké. Firmy si myslí, že každý, kdo si stáhne jejich hru je potencionálním kupcem. Ale to není pravda. Já bych si jablko nekoupil. Nestojí mi to za ty peníze. Ale, když jdu po louce a vidím jabloň, tak si utrhnu, no. Nic mě to nestojí, nikomu nic nevezmu. Ale kupec si najednou bude stěžovat, že ho okrádám, že jsem si měl koupit jablko u něj a bude žalovat toho, kdo si před 5 lety koupil jeho jablko a zasadil ho na louce o ušlí zisk za 5 let. Spousta lidí by se té hry ani nedotkla. Mají možnost si to ztáhnout a vyzkoušet. Nic je to nestojí, tak to udělají, aby většinou zjistili, že hra jim za to opravdu nestojí a smažou ji. Měl bych si snad kupovat hru za dvacetinu průměrné mzdy, hru, která mi nevydrží ani týden? Sorry, ale naprosté většině lidí tento obchodní model vadí. Koupil by jsis půl gumy i tehdy, když by jsi mohl tam vedle koupit gumu celou? Já rozhoně ne. Valná většina lidí taky ne. To jen výrobce polovičních gum nadává, že je okrádán. Kvůli vlastní neschopnosti, protože dal svým polovičním gumám špatnou cenu a nezjistil, že poloviční gumy vlastně nikdo nechce. Krádež je jedna věc, neschopnost jiná. Když nejsou vývojáři sto vydat kvalitní, trvanlivé, produkty za rozumnou cenu, okrádají jen sami sebe.
@spoock
Dovolím si KRUTĚ nesouhlasit. BaW bylo o něčem, vychovávání příšerky bylo sice neskutečně otravné při opakovaném hraní, ale bylo to o něčem. Bylo to na krutě dlouho, ale mělo to své kouzlo, díky tomu se z BaW stala originální hra, bylo to o něčem. BaW2 je plochá arkádovka bez jakéhokoliv kouzla. Klasické postav armádu a znič nepřítele. Nic originálního. Jedinný prvek, který odlišoval BaW od podprůměrné strategie byla příšerka, kterou šlo taky jen nastavit a hraní s ní skončilo.
@tomas3333
Žel bohu, může to tak vypadat. Ve skutečnosti to samé by se dalo říct i o Age of Empires a taky o vztahu Age of Empires, Age of Mythology a taky té hře, kde se sleduje vývoj civilizace (jméno si nedokážu vybavit).
Ano, změní se setting (ve skutečnosti mají několik settingů, středověkou EU, novověké HOI a několik zkušebných přechodových her Victoria the revolution, Cruader Kings, EU: Rome..), vylepší grafiku, přidají pár možností. Ano, ale ty možnosti jsou většinou natolik rozsáhlé (dokonce i menší změny dodané datadisky můžou naprosto změnit herní zážitek), že jsou asi takové, jako mezi Šachami a Go. Nehledě na to, že tyto změny jsou mnohem mnohem větší, něz změny mezi řadovými střílečkami (i napříč značkou, nejen díly), u kterých si nikdo moc nestěžuje.
Aha, sakra, že mě to nenapadlo dřív. Kdybych já vůl nehrál Black and White, tak už bych dávno byl bohem. Kdybych já vůl nehrál Dungeon Keeper, tak už bych dávno mohl být velkým zlým pánem podsvětí. Kdybych já vůl nehrál Warcraft, už bych dávno mohl být orkem. Kdybych já vůl nehrál Celtic Kings, tak už bych dávno mohl být šéfem kmene v 2 století n.l.
@Screamer
Oblivion lepší než Morrowind? Na to si přišel jak? Podle mého je Morrowind mnohem lepši, začneme hudbou, půjdem dál přes zpracování, množství questů, množství bočních příběhů atd.
Oni piráti mají většinou dvě možnosti, umřít hladem nebo umřít zastřelením po tom, co se pokusí nakrmit svou rodinu.
Pokud se podíváte na takové patologické chování, zločin, zjistíte, že je většinou nevýhodné. Výhodné bývá jen krátkodobě. Podle průzkumu z teorie her je čestné chování druhé nejlepší. Nejlepší je čestné chování a semtam si trošku přilepšit.
Jakmile místním rybářům odeberete jejich jedinou obživu, možnost rybařit, přestane být hodný, klidný rybář, míti smysl. Je prostě nemožné dále uživit rodinu. Proto je výhodnější, ačkoliv krátkodobě a s velkými následky, unést loď, čímž jsou schopni si vydělat na rok života a můžou se pokusit přestát celou situaci. Jinou šanci přežít nemají.
Ale pak přijde evropan nebo američan, uvědomělý, který si vynucuje platnost evropských zákonů z pevné společnosti všude, kde přijde. On má práci, pravidelný plat. I když nemá práci a je na evropské poměry na hranici chudoby, pořád si může žít luxusně, oproti somálským pirátům. Tak tento evropan řekne: Měli by je všechny pověsit. Neznám situaci v regionu, ale to neznamená, že se můžou chovat tak, jak se chovají.
Pardón, ale tohle je ignoranství. Žijte si dál ve svém světě a raději nezasahujte do světů jiných. Protože z dlouhodobého hlediska by jste byl vy, kdo má na kontě víc zářezů, než somálec na AK.
Teeda, jeden kec vedle druhého. Kdo tohle proboha psal? 1. Naopak dvojce se vykládalo, že byla příliš překombinovaná, i grafikou atp. se snažila více přiblízit AoE, což jim nakonec moc neprospělo. 2. Samozřejmě, že jste museli mít armádu, bez armády to nejde, ale nepřítel šel pěkně "ochcat" třeba špiony, kdy vám vyhlásí válku a vy si řeknete: Tak takhle ne a polovina jeho hradů přejde díky diverzním špiónským akcím k vám. 3. Diplomacie šla, jen musel člověk obětovat těch pár tisíc pro soupeře. Dokud to dělal pravidelně, ten ho nechával byt. Ale nebylo tam nic jako: Já ti dám 5k a ty na mne rok nemůžeš útočit Útočit mohl, ale chtěl? To ne, když jste ho upláceli. 4. 7kfans.net samozřejmě nevyvíjelo žádné módy. A EysOfRavev byl problém, jelikož vypustil zdrojáky pod škaredou licencí (kdy majitelem všech případných modifikací by byl on, nikoliv ten, co modifikoval). A na tom případné modifikace skončili. 7Kfans.net se odmlčelo, jelikož registrátor (Theodos) neměl peníze na zaplacení:) ale před tím to posloužilo jako dobrý zaklad a jistý člověk byl tímto "probuzen" nebo jak to napsat a napsal Trevorovy o uvolnění zdrojáků, jak na 7K, tak na 7K2. Primární je samozřejmě 7K, což většina fanoušků považuje za lepší, 7K2 by totiž chtélo i vybalancovat více gameplay. 5. Když už o tomhle píšete článek, tak se alspoň podívejte na stránky Enlightu. http://www.enlight.com/cmsel/press/view.php?id=64
Z tohoto se můžete dozvědět, že sice 7kfans.net už není, ale všecko se to přesunulo na 7kfans.com
Než o něčem začnu psát článek, tak si o tom raději něco přečtu, ne:P
ps: Jen jsem opravdu zvědavý, kde ctěný autor vzal informaci, že se toho komunita s chutí chopila a pracovala na několika modifikacích a přídavcích. Jestli si takhle vymýšlel jen u tohodle článku, nebo jsou i ostatní články stejně pravidvé. Potom bohové s námi.
Více blábolů na jednom místě může být snad jen na stránkách greenpeace. Jestli má autor něco proti fantasy, prosím, já mu to neberu. Spousta lidí si vybere v lince fantastiky, kde fantasy přechází ve sci-fi, spíše tu sci-fi stranu. Prosím, já si sem tam taky rád přečtu DOBROU sci-fi. Ale to neznamená, že autor může házet špínu na něco, čemu absolutně nerozumí. Srovnám-li ztrouchnivělé dřevo pravé kanadské borovice s překližkou, dojdu k závěru, že překližka je lepší. Tohoto se tu autor(a valná většina až nechutně radikálních diskutujícíh) dopouští. Je spousta skvělých a ORIGINÁLNÍCH, PROMYŠLENÝCH fantasy. Jestli je autor blbec a čte si jen knihy pro masového čtenáře, tzv. oddechovky, je to jeho věc, já mu to neberu. Ale jakožto veřejný projev, nedej bože v časopise, kde není velikým písmem vytištěné "Toto je můj zkreslený a naprosto nepodložený osobní názor", není tu něco v pořádku a rozhodně to není fantasy, ale nejspíše psychický stav autora.
Doporučuji třeba Uršulu La-guine(doufám že se tak píše) a její Zeměmoří nebo perfektního Erikssona a jeho Malažskou knihu padlých. A příště, až bude chtít napsat podobný pseudointelektuální článek, kde bude chtít cokoliv srovnávat, doporučuji se ponořit(no řekněme po lopatě, přímo potopit) do problematiky, ať nežvatlá bláboly(podobný článek bych čekal v sekci blogy na gameparky, kde píší podobné články děti ve věku 12-ti let).
