@Mitsurugi: Moje pointa byla taková, že CDP slíbili něco, co nedodrželi. Lákají miliony lidí na produkt, který je nehratelný a tím pádem to vrhá i špatný stín na sony jako prodejce. Ten tygr je prostě sračka, prezentuje se to jako sračka a všichni ví, že je to sračka.
@Mitsurugi: Tak zrovna u toho tygra aspoň ukázali jak to vypadá a jak to běží :D A navíc bych neočekával, že to bude kupovat tak milion lidí jak CP :D Třeba takový Arkham Knight byl taky stažen z obchodů (PC verze) a to bych řekl, že to po technické stránce bylo lepší jak CP na konzolích.
@Endys22: Hodně lidí píše, zde i Ty, že vetší % hráčů EGS nepodporuje nebo nevyužívá. Zde je otázka, kolik takových lidí o tom jen píše a hru si stáhne cracklou a kolik těch lidí reálně počká na Steam verzi a nestahuje. Ono když si procházím diskuze, streamy a další média, tak tam těch víc % moc nejde vidět. Streameři raději vydělají na hajpu když hra výjde než čekat na steam verzi. A ti ostatní nějak nepotvrují nízké prodeje na EGS. Samozřejmě nikde není udáváno kolik kopií se prodalo, ale třeba Borderlands 3 podle vyjádření bylo velice úspěšné.
Reklamy jsou super, člověk si skočí na záchod, cigu a tak. Třeba u fotbalu mi to vyhovuje. Hokej ne, tam jsou reklamy/komerční přestávky každou chvilku, narušuje to plynulost, i když jsou krátké.
@JabJab21: Já to chápu. Ale ten problém je v tom, že si lidí stěžují, že je EGS "nutí" a nemají možnost volby, jakoby vlastně někdy nějaká možnost volby byla. Uplay mělo/má snad nejvíc her i na steamu co se týče jiných launcherů. Origin má dohodu až teď, předtím mělo dost málo her i na steamu, bethesda to samé. GOG je drm-free což zase nechtějí vývojáři. Tím, že přišel EGS s časovou exkluzivitou se takřka nic nezměnilo. Exkluzivita v rámci PC her je tu pořád. Dokonce ani to Uplay vlastně nedovoluje si vybrat, jen to spouštíš přes 2 launchery.
@JabJab21: Jasně, ale že se tu řeší nějaká exkluzivita, ale na steamu je hromada exkluzivních titulů a jen tím, že za to nezaplatili jsou v cajku. Pokud bych nadával na exkluzivitu, tak je jedno jestli je zaplacená nebo ne, pořád je to exkluzivita, která by v tom případě byla špatná že.
@Khalashnikovf: Prince jsem měl rád, ale ten pohyb tam byl v pohodě. V MGSV když začneš utíkat, tak to zní jak kdyby běželo stádo koní a ještě se začne třepat obraz jako by se pod tebou otřásala zem. + to konzoloidní míře od boku.
Jakože neber to tak, že nějak hejtím MGSV, mě se ta hra dost líbí, ale prostě nepřekousnu výše zmíněné věci abych ji dohrál.
@JabJab21: Tak ono WoWko je nejlepší mmorpg už 15 let že. Nic se tomu ani nepřiblížilo. A je tam právě super, že je to 100% hry za ty poplatky. Není to omezené na mikrotransakce, hlavně třeba jako v GW2. Když chci legendárku, tak můžu půl roku farmit a nebo si pomoct přes kreditku. Ve WoWku nedávají výhodu nikomu a ani nic není za poplatek. Já vždycky u WoWka říkám, že za kvalitu se platí.
PS: Co si čtu, tak to ESO+ ti odstraní omezení co se týče místa v bance, místo na suroviny na craft atd. + ještě ti přidá DLC menší (Wrathstone, Summerset, Murkmire, Wolfhunter, Dragon Bones, Clockwork City, Horns of the Reach, Morrowind (zone DLC), Shadows of the Hist, Dark Brotherhood, Thieves Guild, Orsinium, Imperial City). To pak záleží co všechno to přidává. Pro srovnání, takhle funguje SWTOR, který je ale free2play a má jen předplatné.
@JabJab21: Ohledně monetizace záleží, jak moc tě to limituje nebo na druhé straně pomáhá. Třeba WoWko po koupení a zaplacení měsíčního poplatku otevře 100% kontent hry. Ano, jsou tam mikrotransakce, ale to je snad 10 mountů, skin na headku a 5 petů. U TESO záleží třeba i to premium. Ve výsledku by to bylo kupovat datadisky, platit premium a ještě prolezlé mikrotransakcemi ve storu.
A pak druhá věc je ta, jestli za ty peníze přidávají další kontent. WoWko dává datadisk každé 2 roky a v průběhu odemyká hromadu dungů a raidů. Třeba GW2 bylo zezačátku super, že je B2P, ale časem jsem si říkal, řadši zaplatit měsíčně těch 10-15€ než hrát hru bez kontentu. Pak vyšly datadisky. Jeden přinesl Raidy ( po 2 letech první raid je haluz jako ), ale zase. První měsíce otevřené jen 1 křídlo a postupně odemykat další 3 křídla. Takže stejně jak tu říkají, že původní TESO stačí a je tam hromada příběhu, tak základní GW2 taky stačí, ale pokud chce člověk valit endgame, tak GW2 ho nemá a TESO jsem nehrál v endgamu, ale řekl bych že je potřeba všechny datadisky a možná i to premium.
@bukvak: Pokud by se brali jen čistě hodnocení, tak by to mělo být minimálně 7-8/10 hra, aby to překonalo Battlefront (2015), dokonce bych řekl, že dnešní podoba Battlefront 2 (2017) je na těch 8/10 možná i víc. Pokud by se braly akční adventury (nebo co je to za styl hry), tak tam moc co překonávat asi není. Na druhou stranu to má potenciál na hru roku podle nich, tak to asi špatné nebude.
V jednom článku byla napsáno. "Redaktoři byli podle svých slov překvapeni, Jedi: Fallen Order označují za nejlepší hru z universa Star Wars za posledních deset let a nebojí se o ní mluvit jako o černém koni letošního roku, jenž může být nejlepší hrou roku 2019. Proč? Prý je titul mnohem větší a hlubší, než všichni očekáváme." A já se tomu ani nedivím. O té hře se pořád neví moc informací a asi je to dobře. Raději ať hra není moc vyhajpovaná a nakonec překvapí, než naopak.
Novodobá FIFA (18,19) má dle mého názoru asi nejlepší systém těchto balíčků. Zásobuje Vás balíčky od začátku do konce co hrajete a máte i na výběr. Pro osvětlení. Ve FUT jsou 3 "turnaje" týdně. Weekend League, Division Rivals a Squad Battles. Po skončení Vám nabídne podle umístění Coiny, balíčky nebo nějaký mix. I trash hráč jako já dokáže prohráváním vydělat týdně hromadu coinů , popř. dražší balíčky. Příklad - odehrál jsem asi 5 zápasů Division Rivals, všechny prohrál a dostal jsem packy v hodnotě tuším cca 20k coinů, kdybych odehrál o pár zápasů (3-4) víc, tak mám možnost mega pack za 30k nebo 27k coinů. Podotýkám, že to bylo 5 zápasů za celý týden.
Pokud se přesunu ke kupování packů za real money, tak je to "drahé" a může Vám to přinést nějakého super hráče a nebo hovna. Pořád ale budete něco mít. Nedostanete se na 0. Oproti tomu třeba lootboxy v CS vám za klíč za 2,5€ ? (Dlouho jsem nehrál) většinou hodí sračku za 0,03€, což je pro mě nula nula nic. Pro srovnání, za nějakých 10 balíčků ve FIFA i při smůle máte dostatek coinů si koupit další balíček. Za 10 boxů v CSGO v hodnotě 25€ při smůle máte 30 centů. Co je potom hazard.
Já asi nikdy nebudu mít empatii a kritizovat tohle, protože někdo se stal závislým. Každý rozumný člověk přece ví, že lootboxy jsou srance a nasype tam jen tolik, kolik si může dovolit. Ten kdo tomu propadne je pro mě hlupák a ať se v tom vymáchá.
@semuelson: To je taky můj případ :D Chci dát headshot a enemák má chcípnout :D je to mnohem taktičtější pak, když s kamarády děláte synchronizované střely :D Záporák vypadá neskutečně popiči a z trailerů mám k němu respekt. Epické scenérie a konečně rozmanitější mapa. Wildlands bylo super, ale pořád jen džungle nebo "poušť". Trailer neskutečně dobrý. Hudba super, oblasti nádherné a ta "pyramida" s hlavním záporákem je bomba. Vidím to zas na preorder Ultimate edice :D
@Newman: Ono se vždycky najde skupinka lidí, která baví nějaká hra i když je to i totální odpad a nebo něco nedodělaného. Najdou si tam vždy to svoje co je baví a nebo jsou v tom dobří a proto zůstávají, než aby šli někam, kde by byli noobci :D
Jako příklad bych uvedl třeba Diablo nebo Guild Wars 2. Neber to jako nějaký hejt, obě hry jsem aktivně hrával a i dnes si je občas zapnu. Ale Diablo je repetetivní jak prase a vlastně každých pár měsíců se ti jen resetuje postava a ty deš úplně od začátku třeba s novým buildem, aby jsi dostal rámeček a něco k tomu. Jsou ale lidé, kteří tvoří buildy a kalkulují každou jednotku poškození, aby to dotáhli k dokonalosti, pak se královsky baví, ale obyčejný hráč by v tom byl ztracený. Guild Wars 2 nemá žádný obsah v endgame, nebo ten úplně minimální. Hromada lidí, se kterýma jsem hrával ale to měly spíš jako virtuální posezení a pokec s kamarády. Třeba i celý den jen dělali nějaké nenáročné věci, třeba profese, aby zabili nudu a přitom si jen chatovali a stačilo jim to k zabavení. Problém nastává, když si vlk samotář nebo nemáš štěstí na dobrou guildu a lidi v ní ti nesedí.
Mám pár otázek, u kterých by možná stačila jen odpověď zde v komentářích.
1. Proč nebyla recenze hry Ashen, když v některém z Hrej Let's Play bylo řečeno, že hru máte dohranou a stačí sepsat recenzi.
2. Mám z Vašich recenzí pocit, že míří hlavně na "hráče", ale neber v potaz nováčky obecně ve hrách a nebo nováčky v určité sérii. Mě by třeba zajímal na dost her i pohled někoho, kdo tu danou hru, sérii nebo žánr vidí "poprvé" a jaké má z toho dojmy, klidně i třeba 1 odstavec.
Doufám, že jsem to stihl, než se podcast bude nahrávat. Pokud ne, byl bych rád, kdybych dostal aspoň odpověď zde. Díky.
@butka1998: První je třeba ujasnit, že lidé, kteří mají konzole je využívají jen na hraní a proto je kupují. Nepotřebují dělat x věcí co na PC jde a proto bych to bral jen z hlediska hraní her. Na jinou práci není potřeba herní pc a myslím, že v dnešní době se dá dost věcí vyřešit na telefonu nebo tabletu. Neberu v potaz, že chceš nějaké náročnější programy, protože to % lidí je celkem malé.
Pokud bych to srovnal jak ty píšeš, nekoupil jen úplně základní PC na hraní her, ale něco lepšího, tak jsem ještě úplně jinde. Jen když si vezmu, že PS4 Pro umí 2K a Xbox one X by měl umět pravé 4K. Počítač na 4K hraní, zde vycházím zase podle požadavků Assassin's Creed Odyssey, výjde na nějakých 45-50k. Xbox One X stojí 13k, PS4 Pro stojí 11k.Pokud bych kupoval hry v den vydání digitálně, tak je to u obou 60€. Tam pak rozdíl není, ten by byl jen za krabicovky a tam by byl rozdíl cca 100,- za hru. U konzole zvyšuje cenu multiplayer, ale ne každý ho využívá. Kdybych počítal, že budu těch 10 let platit ps+ nebo xbox live gold, tak je to cca 15k za těch 10 let. Pokud bych předpokládal, že ta konzole má životnost 10 let a nepokazí se, tak mám na 10 let vystaráno za 26-28k podle konzole. Pokud bych to měnil po 5ti letech, tak u PC budeš mít mnohem větší výkon, ale za těch 10 let to je rozdíl 90-100k proti cca 40k za konzoli. A vlastně jediný rozdíl je o něco lepší efekty a víc fps. U konzole neřešíš optimalizace, instalace, aktualizace driverů, klienty a hromady různých problémů.
Abych to na závěr shrnul. Pokud jsi hráč, který využije funkce počítače, chce mít nejlepší vizuál her atd. tak je jasné, že je pro tebe PC lepší. Pokud ale nechceš nic řešit, jen si sednout k televizi a užít si hru, případně nejsi technicky zdatný, tak je prostě lepší volba konzole. Myslím si, že cena až ta roli v rozhodování nerozhoduje, hlavní je obsah, který to nabízí a který je pro tebe ideální.
@butka1998: Ty odkazy na wiki nejsou ale moc objektivní. 1. u PS4 her máš aspoň nějaký "zdroj". U PC je to orientační, většinou bych řekl statistiky ze steamspy nebo steamdb. 2. Je tam jediná hra za posledních 5 let, které má údajně větší prodeje než nejprodávanější PS4 hra. Je ale také potřeba řict, že PUBG stojí 30€ a Horizon 60€. 3. Řekl bych, že srovnáváš celkově konzole vs. PC ale přitom tu dáváš odkazy jen na PS4 prodeje. To už by bylo k věci srovnávat xbox+ps4+nintendo prodeje proti prodejům PC+Mac+Linux.
Co se týče toho výkonu, tak vezmu v potaz třeba Assassin's Creed Odyssey jak si psal. Aby jsi utáhl na fHD+ultra+30fps jak mají konzole, tak podle doporučených parametrů tě ten pc se vším kromě monitoru výjde na 15-17k. Kdyby jsi chtěl stabilních 60fps deš na cca 20k. Proti tomu máš PS4 Pro za 9-11k podle slevy. PS4 stálo tuším taky nějak podobně, kolem 10ti tisíc a máš jistotu, že ta hra možná s nějakým menší problémem pojede. U PC tu jistotu po 6ti letech nemáš.
Které hry se prodávají lépe. Tuším zrovna Metro Exodus má na PS4 lepší prodeje než na PC. Takových her bude hromada. Na závěr bych ještě dodal, že si osobně myslím, že se najde hromada konzolových hráčů, kteří nemají žádné spojení s internetem. Nesledují youtube videa o tom jak je PC lepší, nepíšou komentáře atd. Konzole jsou ideální pro lidi, kteří nechtějí řešit instalace, klienty atd. a chtějí jen sednou k televizi a hrát.
@Mitsurugi: Já právě přes bluetooth a tam mi snad nikdy nejel aspoň tak, jak přes DS4Windows. Přeci jen, naco je mi wireless ovladač, když ho musím mít přes kabel.
@RomanK47: Steam podporu ovladače DS4 sleduji a zkouším už od bety. V první beta verzi klientu jsem měl odezvu jako kráva a nefungovala mi ani kamera. Ok je to beta verze. Pak to vyšlo na live klientovi, zkusil jsem to znova u hry Metro. To bylo asi tak půl roku zpátky, co jsem to zkoušel a po zapnutí DS4 a hry se mi kamera točila pořád dokola. Včera jsem si zapl zase ovladač přes steam a k tomu Dark Souls 3 a nejenže se mi ZASE točila kamera, tak jsem měl neskutečnou odezvu. Pro srovnání, u DS4Windows mám odezvu 6ms a nad 10ms už mi bliká light bar a to se stává velice ojediněle. U steamu mám odezvu odhadem tak 30+ms. To i Witcher 3 má lepší podporu ovladače DS4 než Steam.
@Mitsurugi: Já nemluvím ale o konkurenci. Stejně tak v tom vidím výhody pro uživatele viz. Phoenix Point, Detroit a crossplatform. Je to boj mezi EGS a Steamem popř. Epic Games a Valve. Mě je celkem jedno jestli to koupím na steamu nebo epicu, protože je pro mě hlavní hra. Výhody steamu jsou řekl bych irelevantní pro většinu lidí a využívají jiné prostředky. Třeba konfigurace ovladače k hraní. Já mám Xbox 360 ovladač, který šlape samostatně bezproblémově a Dualshock 4, na který stejně potřebuju DS4Windows a na steamu mi to mrdá. Stejně tak fóra a diskuze, stejně 90% věcí je líp vysvětleno nebo nápomocno na redditu. Cením guidy, když to není teda dota a všechno není rusky.
Proč se mi líbí EGS je jednoduchý. Steam jsem měl jako hlavní platformu hromadu let a hrál jsem hry od Valve. Nejvíc CSGO. Když si vezmu CSGO při vydání a teď, tak v tom nevidím velký rozdíl. Je tam Source Engine 2 (aspoň teda myslím), který byl slíbený na léto 2017 tuším, ale byl až v létě 2018. Celá jejich podpora CSGO se točila okolo toho, jak z té hry nejvíc vytřískat a místo opravování hry přidávali skiny a operace. Přitom skiny jsou fanmade z workshopu, dokonce i většina map. Dotu komentovat radši ani nebudu. Moje zkušenosti s Valve jsou takové, že na všechno serou a chtějí jen prachy. Příklad by mohl být i Artifact a jeho nesmyslně kurevská monetizace. Na druhé straně je Epic, který jsem nesledoval, ale měl v PC. Největší boom byl Fortnite, který jsem hrál cca 200 hodin. Nelíbí se mi jak vypadá v dnešní době, ale bavil mě při vydání (samozřejmě BattleRoyale). Co se mi líbí je práce na té hře. Updaty, které balancují hru, přidávají itemy, mění lokace. Jde tam vidět ta péče, která u Valve her chybí.
Na jedné straně epicu škodí ty spekulace o kradení informací, čínské vládě atd. Přece jenom když si koupím krabicovku, tak o mě nic nezjistí. Pro někoho je to plus, aspoň se o něj někdo zajímá :D Ale pak tu jsou věci jako Unreal Engine, granty pro firmy, lepší podmínky, pokroky, jak zrovna v crossplatform, tak nějaké posuny co se týče grafiky a grafických karet. K tomu je to obchod, kde na mě nevyskakují sračky typu Rape Simulator nebo jak se to jmenovalo, PUBGNite jako mix PUBG a Fortnite z Malování atd. Mám z Epicu pocit, že chtějí posunout "gaming" dál, než je teď a nebojí se zato zaplatit (viz. Sony).
To jako u každé novinky, že bude nějaká hra vydána přes EGS, je potřeba od odpůrců komentář, že to nekoupí ? Nevím jako, ale podle mě normální člověk, když se mu něco nelíbí, tak tu novinku ani neotevře. To je fakt potřeba to psát snad u každé hry ? "Komentářová komunita" na hrej není zas tak velká a všichni už dávno ví, že @RomanK47 si to nekoupí. Snad už od Metra jsou tu od něj komentáře jak to nebude podporovat.
@Ocelotr2.1: To by mě teda zajímalo, kolik boss fightů si absolvoval, když tu hru máš den, nic jsi neviděl a i přesto se tu "dohaduješ" s týpkem, co to dohrál.
"Ještě bych se vrátil k tvému předchozímu komentáři k pasáži Navíc SOULS hry nejdou zdolat pouhými "hodinami u bosse". Dokud se nezlepší hráč, hra to za něj pomocí skillpointů neudělá.". Nevím jakým způsobem jsi hrál třeba Dark Souls 3 ty, ale level a vylepšení zbraní tam hraje celkem solidní roli. Doporučený level na 1. datadisk je 100-110 nevím přesně, což si myslím, že pouhým průchodem základní hry nedostaneš a musíš farmit. Já třeba zabíjel Sister Friede na levelu 90 a kdybych měl ten doporučený lvl 110, tak věřím, že bych rozdíl pocítil.
Jinak takové Dark Souls 3 jde projít dvěma způsoby. První je takový běžný, že si vezmeš zbraň, flašky a používáš často úskoky. To je pak těžší zdolat bosse. Druhý způsob je využití dalších věcí z inventáře nebo volba postavy mága nebo pyra. Nevím, jestli FS to tak udělali schválně a nebo je to chyba level designu nebo prostě chyba, ale minibosse jde často zabít nějakým gamebreaking způsobem. Pro příklad uvedu toho "vlka" co z něj padá ten meč co má efekt frostbitten. Normálně bych ho zabíjel 1v1, ale chtěl jsem ho skipnout po prvním neúspěchu. Otevřel jsem dveře za které nemohl a už jsem se jen vrátil sekl a odběhl, popř. použil luk. Další věc co na co jsem narazil v boji s Friedou byly šípy. V první fázi má neviditelnost a pak z ní útočí. Pokud v sobě ale měla šíp, tak ty šli vidět i v neviditelnosti, takže kolem mě běhaly šípy a překazil jsem ten její moveset útokem.
Ono vlastně každý boss má nějakou slabinu, jen stačí přijít nato jakou. U většiny je to motání se pod nohama a neví, kdy mají zaútočit. U Friedy v druhé fázi stačí zabít týpka s hrncem, tuším i u princů stačilo zabít toho slabšího. Giant má u trůnu meč, se kterým padne na 5 hitů.
