@Bohemund: Základní hodnotou liberalismu je svoboda. Pojem svoboda můžeme chápat jak negativně ve smyslu svobody „od“ (útlaků, zvůle, násilí apod.), tak pozitivně jako svobody „k“ (politickému jednání, vzdělávání, cestování, podnikání apod.), tedy svobody jako možnosti k určité činnosti. Ačkoli obě hlediska svobody (pozitivní i negativní) představují součást svobody jednotlivce, existuje mezi nimi v jistém smyslu vztah nepřímé úměrnosti. Je to proto, že možnosti (pozitivní svoboda) jedněch představují potenciální ohrožení jistot (negativní svobody) ostatních a naopak že jistoty představují omezení možností všech. Jinými slovy – více možností pro všechny znamená méně jistot a naopak.
@Drew7878: Nenech se vysmát. Samozřejmě, že i nelegální držení zbraně je v US daleko běžnější než v zemích kde je přísnější regulace a není v oběhu tolik zbraní. Podle tvojí zvrázené logiky by teda asi měli v US nosit všichni zbraně, aby se mohli bránit, když někomu prdne v bedně. ( To by to dopadlo...omg)
Faktem je, že všechny země kde je přísnější regulace zbraní a jejich nošení, jsou bezpečnější než ty kde je velmi liberální politika v této oblasti.
Tady jsou zajímavé data a statistiky. Myslím, že to mluví za vše!
Respekt! Je hezké vidět, že se lidé umí postavit za hodnoty, na kterých stojí naše západní společnost...
Stejný rozdíl byl mezi K. Gottem ( Blizzard ) a V. Chramostovou ( tito stateční zaměstnanci). Ta tíha rozpoznat, co bylo a je správné, bude totiž vždy ležet na nás.
@Drew7878: Měli by rovnou při narození fasovat zbraně, že:) Tohle je naprosto absurdní argumentace. Jasně, že největší dopad na počet zabitých palnou zbraní v liberálně demokratické zemi má legislativa ohledně držení a nošení zbraní. Statistika nelže! Američani platí drsnou daň za svou "svobodu"...
Je to ukázka bezhodnotového kapitalismu, který je pro naši společnost naprosto sebezničující. Navíc v kontextu blížících se oslav vítězství demokracie nad totalitním režimem je to příznačné. Jsem zvědav jak se celá kauza bude dále vyvíjet.
(nevím proč, ale před guns se po uložení odkazu posune pomlčka a pak odkaz nefunguje...)
Škoda, že se v této debatě více nenaslouchá opačné názorové straně a nerozebírají se jednotlivé data a fakta místo toho ideologického kádrování a poučování z obou stran...
red-icius: Já nikoho "nehatuju". Pouze konstatuji svůj názor, že podle mne J.J.A. zcela vyprázdnil kultovní sci-fi a nahradil ho konzumním akčním nesmyslem s nulovým přesahem ( jak u Star Wars tak bohužel i u Star-Treku :(
Haha "talentovaný hollywoodský režisér a scénárista J.J. Abrams " ... to určitě vždyť zprznil každé legendární sci-fi na které šáhl. Vždycky z toho udělal jen povrchní konzumní sračku!
@Mitsurugi: Pokud je pro tebe hádání několikateré slušné upozornění, tak jsi podle mě fakt divný. Celé to začli ti jež právem dostali banána. Tak proč se jich furt zastáváš?
Souhlasím, že to není bezchybné řešení situace, ale v redakci jsou také jen lidé a jednou ten pohár trpělivosti přeteče. Takže podle mě by spíše měli zpytovat svědomí ti neustálí provokatéři co se neumí chovat v diskuzích.
Souhrn týdne se stal u mě oblíbeným příspěvekem na hrej.cz :) Jsem rád, že se redakce po poradě se čtenáři rozhodla upustit od výčtu odkazů novinek v závěru a ponechala jen přehled odkazů ostatních aktivit na webu. Už se těším na další poutavý souhrn.
Děkuji za velice pěkný a podle mne rozumný příspěvek Jirky Bigase v debatě.
Za sebe jen poznámku, že KamiLZ mě, svým nevhodným upozorňováním na chyby /což už jsem mu jednou psal/, velice irituje a každou debatu pod článkem redakce mi více či méně znechutí!
Možná by bylo dobré brát KamiLeZet ohledy i na ostatní zůčastněné a své vášně krotit jiným způsobem. Děkuji za pochopení...
