Hráči si musí uvědomit, že jsou vlastně jen cvičené opičky v šou, která někomu vydělává nemalé peníze (a oni z toho taky něco mají). Jakmile udělají něco, co se majiteli cirkusu nebude líbit, budou bez milosti utraceny.
Já ke Steamu (a ostatním krom GOGu, kde si zálohuji instalačku). Přistupuji tak, že v mohou ze dnes na den přestat existovat. Proto hry kupuji až ve velkých slevách, aby ta ztráta nebyla tak bolestivá. A pokud můžu, raději si připlatím za verzi bez DRM.
PS: To, že hra vyšla na základních konzolích minulé generace v takové podobě, je hlavě selhání certifikačního procesu Sony a MS. Je tu taková nepsaná dohoda mezi výrobci konzolí a zákazníky. Ti druzí akceptují vyšší cenu her a uzavřenost zařízení výměnou za bezproblémový provoz her. O tom se vůbec nemluví...
Tohle GOG udělat nemůže. Zničili by si tak roky budovaný obraz těch hodných, co jsou proti umělým omezením (DRM, doplňkový obsah vytržený ze základní verze hry...)
A nebyl náhodou ještě před chvílí Activision silně apolitcký, když se to týkalo Honk Kongu? Se banovalo a braly výhry v turnajích jak na běžícím pásu...
A nebylo by lepší: "Solitarica na EGS zcela zdarma"? V češtině se podstatná jména skloňují, víme? Ale když je chcete mermomocí použít v prvním pádě, musíte přeskládat slovosled...
Bude zajímavé to sledovat. Pokud to dají dohromady, může to být ve výsledku nadčadová záležitost. Ale jestli se jim to povede opravit, to je vážně ve hvězdách.
Podle toho, co o té hře vím, je to mnohem složitější než "blbé" GTA a ostatní openworldy, což jsou v podstatě série (nebo spíš sady) lineárních misí v otevřeném světě. Žádné mnohavrstvé větvené dialogy a X možností, jak řešit problémy s různými konci (které zase ovlivňují další mise a dialogy).
I když je technicky stav hry, především na základních konzolích minulé generace, je neomluvitelný. Zaslouží si Poláci uznání, že vůbec do něčeho takového šli a nakonec to i v dohratelné podobě vydali. Upřímně jsem čekal, že to bude průšvih hlavně po stránce hratelnosti, což se podle všeho naštěstí nepotvrdilo.
@Drew7878: jasně, tohle je záležitost SW. Ale výrobci konzolí si diktují podmínky pro hry, které pustí na své systémy a pokud by vyžadovali i toto, bylo by to super.
Samozřejmě to není výsada pouze konzolí, ale jakéhokoliv vydavatele/vlastníka platformy. Klidně by to mohl vyžadovat Steam/GOG/Epic, ale u těch nevidím vůli nebo sílu toto vynutit.
Oni by s tím mohli dost udělat i recenzenti, kdyby za tyto (podle mě) chyby v návrhu vyvojáře peskovali v recenzích. Např. teď se u konzolí měří za jak dlouho se člověk dostane do hry. A jsem si jistý, že i vývojáři to vezmou v potaz a loadingy v řádu minut se stanou výjimkou ne-li minulostí. Stejné by to mohlo být i u těchto designových chyb, zamknuté snímkovací frekvenci (na PC) atd.
Představoval bych si to jako standardizovanou tabulku / checklist, kde by bylo ano / ne u každé položky. Přeci jen, recenze je vodítko při rozhodování, jestli hru koupit nebo ne.
Já jsem za tužkovky rád. Mám ovladače od X360 k PC a k tomu kvalitní 2 sady kvalitních dobíjecích AA za zlomek ceny té oficiální. Když nehraji, leží ovladače v zásuvce. Když se baterky vybijí, během půl minuty tam mám nové a vybité nabíjím v kompaktní nabíječce ve zdi. Další den je uklidím do zásuvky, kde čekají na další výměnu. Nejkratší interval výměny byl asi 60 hodin hraní Zaklínače (podle Steamu).
Kdo chce akumulátor dobíjet v ovladači, může si dokoupit. Naopak řešení od Sony, kdy je akumulátor součástí ovladače, se mi nelíbí.
@Mitsurugi: Uznávám, "Twitter bombing" měl být v uvozovkách. Ale poselství je jasné. Někdo si koupil hru s černou postavičkou (a třeba k tomu ještě přikoupil plyšáka stejné barvy) a najednou bum, a bez toho aby to mohl jakkoliv ovlivnit (aspoň na Steamu), má panáčka oranžového.
Nechtěl ho, platil za černého. Refund už dávno prošvihl. Nadšení ze hry to tam. Já myslím, že je fajn, když se to objeví v komentářích - recenzích a potenciální kupující se to dozví. Třeba ho za pár měsíců zase přebarví na modro, protože si někdo vzpomene, že oranžová je fujky.
Někdo tu zmínil kauzu GTA. Tam je to dle mého taky v pořádku. Lidi si tu hru koupili s úmyslem modovat v singleplayeru (a vzhledem k modovací tradici této série jich určitě nebylo málo). A najednou vám za mody v SP zablokují účet GTA Online. Nezměnilo by to váš názor na hru?
Nakonec připomínám, že abyste hru na Steamu mohli hodnotit, musíte ji vlastnit. Takže je to hlas nespokojených zákazníků. Zajímavé by bylo, kdyby byla možnost (alespoň částečného) vrácení peněz za hru, když se výrazně změní vlastnosti. Něco mi říká, že by důvodů k review bombingu ubylo.
Řešení je jednoduché. Stačí se inspirovat u normálních patentů. Musíte si projít registrací. Udělat rešerži, že jste opravdu první s tímto nápadem a zaplatit poplatek. A potom platit každý rok další až do maximální doby platnosti patentu.
Potom máte právo na patentovou ochranu vašeho díla.
Pokud nemáte, můžete šoupat nohama. Schválně kolik z těchto "umělců" by si své "revoluční" pohyby registrovalo, aby na nich nemohl nikdo rýžovat...
@Mitsurugi: Ten člověk se zodpovídá akcionářům, kteří si ho tam drží proto, protože jsou s jeho prací spokojení. Nevidím v tom problém.
Nemalé množství lidí na této planetě by si mohlo myslet, že i ty žiješ v neuvěřitelném luxusu, když si můžeš válet šunky a hrát nesmyslné hry. Přitom oni nemají peníze ani na základní životní potřeby. Rozdělení jmění není spravedlivé, místo peněz vyhozených za hry bys je jim měl raději dát a trochu to vyrovnat...
Udělali hru se zbraněmi a nepřáteli, ale lidi jim tam začali střílet...
Můj názor je ve zkratce takový, že příběh se přeceňuje. Zažilo se nám tu takové pravidlo, že hra, aby to nebyla „jen hříčka“ MUSÍ mít příběh. Jasně, existují excelentní díla se skvělým příběhem, ale pak jsou tu hry, kde je příběh důležitý asi jako v pornofilmu*. Prostě nuceně dolepená „intelektuální“ část k té zábavné.
Koho zajímá příběh v NfS? Já chci jezdit a chci aby to ježdění bylo zábavné. Vůbec mě nezajímá, že další závod pořádá nějaká osoba s nějakým hrozně zajímavým pozadím (snad jen poukud by šlo o graficky pěkně znázorněné pozadí na loadovací obrazovce).
Vždycky si vzpomenu na rok 2005, kdy vyšla velká trojice žánrově podobných her. Doom 3, Half-life, Far Cry. První dva byly nejvíce očekávané tituly té doby. Poslední byl trochu stranou zájmu. Ale za mě, vypálil favoritům rybník.
První dva se hrozně soustředili na příběh, Far Cry mi dal skvělou hratelnost. Úrovně se daly projít různými způsoby a hra na to adekvátně reagovala. Byl tam sice nějaký příběh s mutantama a šíleným doktorem, ale to bylo úplně jedno. Člověk dostal hřiště, cíl a relativní volnost, jak se k němu dostat. (Tím, neříkám, že Half-life 2 nebo Doom 3 jsou špatné hry*!)
V poslední době jsem narazil na podobný problém vývojářské schizofrenie u Wreckfestu. Mají skvělý engine s obrovskou možností destrukce všeho možného (jak ukázalo hratelné technologické demo), ale postaví na tom něco jako simulaci, kde je hráč za bourání trestán - i z demoličních závodů se stane vyčkávání na okraji, dokud se počítačem ovládaní hráči nezlikvidují mezi sebou a potom doražení téměř nepojízdných zbytků.
Jsou to hry. Já si chci hrát! Když vám jde o inteligentní příběh, do kterého nechcete, abych jako hráč „kecal“, napište knihu nebo natočte film.
*Kde příběhová „díla“ převládala do nástupu internetu proto, že samotná akce by na médiu zabírala minimum prostoru a vypadalo by to lacině (nevidíte tu nějakou paralelu?). **Doom 3 je ale špatný DOOM ;)
@JMBounce: Nepravděpodobné. Pokud by tomu tak bylo, CD Projekt by asi zkrachoval, protože od prvního dne bylo možné pořídit Zaklínače 3 bez DRM.
A četl jsem už několik článků, kde byla spojitost mezi prodeji hry a popularitou na torrentech (a dříve RapidSharu atd...). Takže pokud je hra dobrá (a dobře poropagovaná!) bude se prodávat (a pirátit). Pokud bude mít účinné DRM, velká část pirátů si ji stejně nekoupí.
Ale vydavatelé a investoři jedou "na city" a DRM jim připadá jako dobrý nápad (a věřím, že společnost vyvýíející Denuvo má hromadu pěkně barevných grafů tento pocit umocňujících).
Nechápu, co se pro stávající majitele změnilo, že kvůli tomu nadávají? Vstup do "jejich exkluzivního klubu" si už může dovolit "kdejaká socka" a bude jim kazit multi-player?
Asi ne. Nabídka byla jasná. Chceš hru, stojí tolik a tolik. Bereš? Ok, tady máš hru. Nebereš nekupuj.
@qwe5: Ale ona je to opravdu zábavná hra. Sice se proti tomu hodně lidí vymezuje, ale to bylo proti Minecraftu taky a jistě uznáš, že ten je taky game-designově na výši.
Pokrytectví a snaha nahnat na tom plusové body. Je hromada her, kde se nekouří, ale nikdo se tím nechlubí.
Nejsem znalec GoW. V předchozích dílech dílech bylo kouření důležitou části děje nebo postav? To by byl snad jediný důvod proč se o nekuřáckosti nového dílu bavit.
