Diskuze: Lucasfilm zastavil fan remake Indiana Jonese

Masarkavtrenyrkach

Level 1

2. 3. 2017 11:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Software a hry by měly automaticky třeba po 20 letech přejít do open source licence, to by dávalo smysl."
Fascinující jak se vždy objeví nějaký socialista se snahou manipulovat s cizím majetkem nebo prací. Tyhle nápady jsou asi nevymýtitelné.

Stálo by za to se trochu zamyslet nad celou problematikou těchto moderních remaků z pohledu vlastníka původní hry (nebo licence). Ono se to na první pohled jeví jako skvělá věc -- zadarmo někdo udělá moderní verzi. Ale!

1. Co s finančním vyrovnáním, pakliže je to komerční produkt? Měl by celý zisk získat jen autor remaku? To přece není fér, když evidentně tyje z faktu, že jde o zavedenou hru, kterou vymyslel někdo jiný. Má se zisk dát celý majiteli licence? To je asi taky nefér, když remake nevyrobil. Tak by se měli rozdělit? Jak a v jakém poměru? A kdo se bude starat o distribuci, finanční transakce, kdo bude kontrolovat, kolik byla tržba a kolik z toho je zisk? Tohle celé je docela složité. Je třeba udělat dohody, smlouvy, stanovit pravidla, zajistit jejich dodržování. Navíc to ale může způsobit smršť žádostí o další podobné projekty. "Když přece jedni kluci mohli udělat remake a dokonce vydělali, tak co kdybyste nám dali k dispozici jinou vaši značku a my uděláme remake...". A studio nakonec bude řešit žádosti a licence a vše kolem toho. A do toho média, komentáře, diskuze, nespokojené hlasy... znáte to. Stojí jim to za to?

2. Když to bude nekomerční projekt, není to pak devalvace původní hry? Rozumějte: Kdo si pak koupí starší verzi, když zde existuje nová naleštěná verze, která je navíc zadarmo?! Staré hry jsou také zboží. Mají stále svoji hodnotu (pokud se tedy "neznárodní" jak tu taky zaznělo). Nedávno se tu objevil případ remaku Metroid 2 hry z Gameboye. Nintendo bylo proti. Nedivím se: Bez jejich požehnání vznikla hra, která je lepší verzí jejich produktu a určitě si teď mnohem méně lidí pořídí případnou verzi pro Switch (pokud by ji plánovali). Věřím, že by Nintendo nic nenamítalo, kdyby se ta hra nejmenovala Metroid 2 (ona se tedy jmenujde Another Metroid2 Remake - AM2R, ale snad chápete...), a kdyby nebyla totální kopií původní hry po designové stránce (pochopitelně, je to remake). Jenomže kdyby autoři udělali "naši originální hru, něco jako Metroid", tak by asi neměli takovou popularitu. Přirovnávat herní remaky k připravovaným remakům (a novým verzím) oblíbených filmů a seriálů tady nemůže obstát. Původní film nebude nahrazen "lepší verzí", protože ta prostě není lepší, alespoň ne z globálního pohledu. Původní film nebo seriál si stále udržuje svou kvalitu (herci, výprava, režie, ...). U her toto platí ve velmi velmi zredukované míře, jak ostatně vidíme z oblíbenosti oficiálních remaků.

Závěr: Vždy stojí za to se na problém podívat z různých úhlů. Věci nejsou černobílé.

neko10

Level 1

2. 3. 2017 07:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Corvus von Corax: jde o tento remake

Corvus

Level 26

2. 3. 2017 06:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@GlaDOS: Hm... :((

Jarza Dragon

Level 1

1. 3. 2017 21:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Teď právě hraji původní hru opakovaně po 25 letech ve ScumVM. Byla to moje první CD hra a nedám ani na ní ani na Jonese i H. Forda dopustit. Je to škoda, že to zatrhli, tak sjedu demo dokud je.

Pidalin

Level 1

1. 3. 2017 21:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Připadá mi že Lucasfilm a Disney objevili perpetum mobile, stačí každejch 30 let dát znova do prodeje 30 let starý hry za přehnaný ceny a už nikdy nemusej pracovat a tvořit něco novýho. :-D Z těch cen (ať už na GOGu, nebo na stamu) u her který jsou starý kolem 25 let bych fakt blil. Maj to dávno zaplacený, je to fakt směšný. Software a hry by měly automaticky třeba po 20 letech přejít do open source licence, to by dávalo smysl.
@red-icius: Tak přece to nevydávaj za oficiální remaster od disney. Každej kdo zabraňuje fanouškovskejm projektům si pod sebou podřezává větev. Podobný je to třeba u CBS, lidi co dělaj fan filmy ze světa StarTreku s timhle bojujou už hodně dlouho. Teda tam je myslim ňákej bordel že práva na seriály má někdo jinej než práva na filmy, myslim že je tam ňákej problém s tim že Paramount a CBS se k tomu staví jinak.

red-icius

Level 23

1. 3. 2017 20:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

to se divím ... myslel sem si, že nechají jen tak amatéra zmastit proslavenou značku a risknou, že by to celý zkonil .. divný ..

Pidalin

Level 1

3. 3. 2017 19:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Masarkavtrenyrkach: Co ti připadá divný na tom aby někdo nemohl rejžovat na 20 let starym softu a hrách. Dobře, tak nepřešlo by to nutně do open source, ale aby s tim mohl každej aspoň ňák svobodně nakládat. Já doteď nechápu třeba jak to je se starejma Windowsama, když si sestavim ňákej sranda PC na blbnutí s Win 95 tak jsem vlastně zločinec že jsem upirátil 22 let starej operační systém. Jakej trest bys pro mě navrhoval? Vězení je málo ne? Já bych se nechal rovnou zastřelit.
Lidi jako ty (co se furt oháněj zlejma komunistama a viděj je všude) žijou zaseklý v 19. století kdy ňákej důležitej vynázel byl v aktuální třeba i za 50 let, dneska je doba uplně jiná. Je prostě směšný držet všechny licence a patenty desítky let v odvětví kde je 20 let starej produkt tak zastaralej až je neprodejnej, jenom to blokuju kreativitu lidí a tak, nevim jak bych to řekl. Celá naše technologie je závislá na tom, že někdo vezme dílo někdo jinýho a zdokonalý ho, bez toho bysme byli ještě v jeskyni, protože za jeden lidskej život fakt člověk nevyvine všechno od dřevěnýho kola až po raketu do vesmíru. :-)

Mimochodem u normálních patentů je ta doba po který to vyprší tušim 70 let, připadá ti že to vymysleli ňáký socialisti, komunisti, nebo boleševici? Fakt bys chtěl aby něší důležitej vynález nemohlo lidstvo využít kvůli tomu že soukromý vlastnictví je pro tebe svatý? Já kdybych něco slavnýho a důležitýho udělal, ať už je to patent na něco, nebo třeba počítačová hra, tak bych jí sám po těch 20 letech dal zdarma ke stažení, protože by mi to prostě udělalo radost že to po takový době někdo bude hrát a třeba na to dělat ňáký mody nebo podle toho dělat remake. Asi jsem divnej, ale nechápu proč schovávat v šuplíku něco co už se mi dávno zaplatilo.

SpeedyRedy

Level 1

2. 3. 2017 06:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To je škoda, pokud to není komerční, prděl bych na ně a hru dokončil, případně pozměnil název a jména postav. Jinak Nicobass a jeho remake TR2 prozatím dostal zelenou, jen nesmí být komerční.
Zde je ofiko stránka http://tombraider-dox.com/images/

GlaDOS

Level 1

1. 3. 2017 21:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Corvus von Corax: No jo, je to ten remake.

Corvus

Level 26

1. 3. 2017 20:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No to já vím, ale zda jde o tento remake, který se zrušil... nebo jiný? Díky za info.

GlaDOS

Level 1

1. 3. 2017 19:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Corvus von Corax: Patrik Špaček

neko10

Level 1

1. 3. 2017 16:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Corvus von Corax: snim byl retro gamesplay na games s pavlem

Ocelotr NN

Level 1

2. 3. 2017 09:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Lucasfilm byla nejlínější a nejmíň produktivní firma, než ji předběhlo Valve. Zničili Hvězdný války a Indyho novými díly a zabili jednu z nejlepších videoherní společností svojí nerozhodností a snahou , místo svýho kopyta, dělat "Hollywood style" akční hry z nichž všechny, co přišli po Republic Commando, stojí za prd. Kdo dal v recenzi Starkillerovi 7/10 by měl vážně uvažovat o změně zaměstnání.

Normální firma jako třeba Firaxis by nabídla autorům spolupráci viz. Long War 2. Jenže Lucasfilm je moloch, který je skrytý ještě pod větším molochem Disney a ti se svou armádou kravaťáků, právníků a manažerů neznají něco jako je spolupráce s komunitou, fanservice, nic takového. Rozumí jedinýmu a to je ONCE ALMIGHTY DOLAR. Je to firma svojí strukturou uvězněná v Hollywoodu 90tých let a tam něco takového jako fanouškovský projekt nemá místo. Co když za dvě stě let přijdou adventury do módy ?

red-icius

Level 23

1. 3. 2017 22:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pidalin: to je právě ten omyl, tady probíhá snaha, aby Disney dal práva na dokončení a Disney se jednoduše rozhodl, že to není třeba (ani petice zatím nesehnala svých vymyšlených 7500 podpisů) ... navíc, jak píše Jarza Dragon, je to hratelný i teď a podle srovnávacích screenů je jasně vidět, že je hezčí stylizovaná 320x200 grafika než ta nová .. je to vidět už z volby barevné palety místností, kterou "remake" většinou zcela ignoruje ..
Samozřejmě, pokud jsi nehrál originál v době kdy vyšel, tak můžeš mít jinej názor, to ti neberu ..

jinak u filmů stačí, když to natočíš v kanadě a nebudeš z toho mít zisk, pak můžeš natočil jakoukoli licenci :D

Corvus

Level 26

1. 3. 2017 16:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jde o remake na kterém dělá ten Čech, žijící (tuším) v Americe? Že o tom v článku není ani zmínka...

JMBounce

Level 1

2. 3. 2017 12:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Masarkavtrenyrkach: S bodem číslo jedna souhlasím. S bodem číslo 2 už tolik ne. Původní tvůrci vždy mají možnost udělat to, co dělají ostatní nekomerčně a můžou si to zpeněžit. Problém vidím tehdy, když je použit původní software. Pokud si někdo vytvoří svůj software od píky tak ať si každý vytváří a rozdává co chce. Může to sice znít krátkozrace, ale copyright byznys taky není svatý.

Pidalin

Level 1

2. 3. 2017 01:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@red-icius: Hratelný myslíš přes DOSbox? To se dá těžko považovat za "v pohodě hratelný". Samozřejmě, taky mam rád původní stylizovanou grafiku, teď třeba hraju Heart of Darkness a nedokážu si představit že by to nebylo kostičkatý, je to přece tak kouzelný, na druhou stranu by si to ale aspoň zahráli lidi co to nikdy nehráli.