Jack Thompson opět před disciplinárkou
Známý antiherní aktivista Jack Thompson zná lavice v soudních síních amerického státu Florida nejenom jako obhájce, či žalobce. Už několikrát si totiž při disciplinárním řízení vyzkoušel, jako to je, když musí odpovídat na otázky a čelit hrozbě vyřazení z floridské právnické komory. No a velmi brzy ho jedno takové disciplinární řízení čeká zase. Floridská právnická komora totiž podala na Thompsona hned několik stížností a postarala se tak o to, aby se musel Thompson ze svých profesionálních přehmatů zpovídat před nevyšším soudem, V nejlepším případě (pro Thompsona) soud rozhodne, že jsou stížnosti ze strany právnické komory neopodstatněné a v tom nejhorším bude Thompson zbaven právnické licence a na soud si bude moci hrát maximálně na pískovišti s dětmi.
Floridská právnická komora si ztěžuje na celkem 5 případů, kdy Thompson nejednal tak jak měl. První stížnost se týká případu Strickland vs. Sony z roku 2005, kdy Thompson v americkém státě Alabama zastupoval žalující stranu (rodiny policistů zabitých mladíkem Devinem Moorem) v soudním sporu proti několika vydavatelským společnostem a obchodům (Sony, Take Two, GameSpot a další). Thompson se tehdy držel svého přesvědčení, že za smrt dvou policistů mohou výše uvedené vydavatelské společnosti, které na trh uvrhly titul Grand Theft Auto 3. Právě jeho hraní totiž Devina Moorea inspirovalo k šílenému aktu, jehož výsledkem byla smrt dvou policistů. Tak si to alespoň myslel a myslí Jack Thompson, který byl soudcem z této soudní pře odvolán, poněvadž mu bylo odňato právo provozovat právnickou praxi v Alabamě.
Další stížnosti vůči Thompsonovi ze strany Floridské právnické komory se týkají porušení řady profesních regulí. Opět to má co dočinění s výše zmíněným případem Strickland vs. Sony, kdy si Thompson samozřejmě nenechal své odvolání líbit a několikrát napadl nejenom rozhodnutí soudce, ale i soudce samotného. Snažil se svými obvyklými (tzn. poměrně hrubými) metodami domoci odvolání soudce z případu, což se mu samozřejmě nepodařilo. Další Thompsonovo provinění proti právnické etice se týká jeho snahy přesvědčit prezidenta Take-Two o tom, že najmutí právnické firmy Blank Rome byla naprostá hloupost, za níž prý bude Take-Two pikat, až z ní Thompson vysoudí poslední penny. V tomto případě však hlavní provinění Thompsona spočívá v tom, že jako zástupce žalující strany přímo kontaktoval stranu žalovanou. No další dvě stížnosti už se prý netýkají Thompsonovi antiherní činnosti, ale mají co dočinění s Thompsonovými přehmaty v probíhající soudní bitvě s nejmenovaným Floridským rádiem.
