Presumpce neviny se IMHO definičně uplatní pouze v trestním a přestupkovém právu. Samozřejmě je dobré si uvědomovat, že nepodložená obvinění mohou zničit životy, a je třeba k nim přistupovat opatrně. V některých případech byla reakce zjevně na místě (Weinstein), v jiných je to hodně diskutabilní. Pro někoho, kdo touží po rychlé slávě, to může být lákavá možnost (bohužel...).
EA se chová jako korporace - počítá si zisky a ztráty a vychází jí, že je na místě být opatrný, alespoň do konce vyšetřování. To mi přijde racionální. Pokud by někdo obvinil učitele ze znásilnění žáka, taky budu jako rodič chtít, aby se do skončení vyšetřování s žáky pracovně nestýkal.
Me Too je důležité z jednoho pohledu - nenahlášených sexuálních útoků je řádově více, než těch smyšlených, a společnost se v tomhle potřebovala pohnout dopředu. Jenom snadno lítá z jednoho příkopu do druhého a je těžké udržet nějaký racionální směr.
JabJab21: ne, bavíme se o tom, jestli je předběžná opatrnost ve chvíli, kdy mám o někom pochybnosti, OK nebo ne. Moje tvrzení je, že je to v pořádku, pokud není podezření na první pohled vycucané z prstu (tady to ukáže teprve vyšetření) a pokud je reakce adekvátní (tady nedošlo k ukončení smlouvy, takže z mojí strany OK).
