@Filip Bártek
Nerekl bych, ze je zkresleny. „obecny nazor“ - lepe a oficialne - objektivita. Schvalne - mrkni se do Wikipedie - http://cs.wikipedia.org/wiki/Objektivita_%28%C5%BEurnalistika%29 - presne muj nazor. Objektivita je jednou z nejdulezitejsich charakteristik, jiz by se mel autor (jakychkoliv) clanku vyznacovat. Vzhledem k tomu, ze clanky jsou (aspon na takovychto serverech) pro vsechny lidi, ne jenom pro lidi se stejnym pohledem na vec jako ma autor. Samozrejme, nejsme roboti, takze je fajn, kdyz se do clanku promitnou osobni nazory, preference... Ale je problem, pokud si mohou protirecit s nazory ctenaru (napr. NFS5-simulace-super X NFS6-arkada-zklamani, nebo nase slavne: linearita/nelinearita). A nemely by se zahrnout do celkoveho hodnoceni (coz se nanestesti stava). Dobre jsi napsal - ignoruj je. To taky delam - pokud jsou ignorovatelne. Jenze nekdy to autor tak rozvede, pripadne porad pripomina, ze to ignorovat nejde! Co se tyka herni grafiky, vyjadril jsem se nestastne - nemyslel jsem grafiku jako celek. Treba design urovni uplne objektivne hodnotit nelze - je to i o subj. umeleckem citeni. Myslel jsem spis technicke zpracovani, engine. Ve 99 % her se grafici snazi priblizit realite - tudiz muzeme objektivne ohodnotit, jak se jim to povedlo (srovnani s realitou, s jinymi tituly ze stejneho obdobi - napr. voda, obliceje, pohyby, stiny, textury...). Ale zminil jsem to jenom jako kontrast k hodnoceni lin./nelin. Kdyz o tom ted tak premyslim... jsem KRETEN! Hned na zacatku jsem to mohl zjednodusit: samotne hodnoceni „linearni/nelin. ~ dobre/spatne“... JE OMYL! Obecne - kazde hodnoceni autorem clanku, kde mohou koexistovat 2 opacne nazory ctenaru, je problem, protoze tretina z nich muze mit opacny nazor nez autor. Autor bude neco kritizovat, a ctenar bude mlatit do klavesnice a rikat si - ALE VZDYT MI TO TAKHLE VYHOVUJE!!! V takovych pripadech by bylo nejlepsi to jenom zminit a nevynaset soudy;) P.S.: Subjektivni nazory patri do diskuse ctenaru clanku!!!;)
"u nás, pravda, patriotismus velí upřednostnim Mafii 2, ale všichni víme, jak to doopravdy je..." Tak vsichni urcite ne. Hoodne lidi (vcetne me) uprednostnuje Mafii, a zdaleka ne jen kvuli patriotismu!!
Ja osobne beru hry jako odreagovani. Chci vypnout mozek a uzit si AKCI. Preferuji 1st person strilecky, u kterych muzu hrdinne vybijet zaporaky po desitkach, s peknou grafikou (Far Cry), prospeje nejaky ten silny pribeh (Mafia, Max Payne), ale i bez nej si hru dobre uziji. A linearita je pro me vyhodou - chci akci, takze me frustruje, kdyz musim zpomalovat na ruznych problemech, hadankach, ktere je treba resit, odbockach, kdyz se ztracim v bludisti milionu v podstate nikam nevedoucich (ale otevrenych) dveri. A jsem si jisty, ze takovych lidi je v dnesni "uspechane" dobe cim dal vic. Dokazuje to prizpusobivsi se herni prumysl - prevaha takovych her, jejich oblibenost. A SILENE ME STVE, kdyz v recenzi ctu: "Hra je dobra, BOHUZEL znacne linearni - nemame moznost volby, otevrene jsou vzdy jen jedny dvere, hra vas vede jako za rucicku..." Stve me to "bohuzel" - recenzent povazuje svuj osobni nazor za "obecny", taky ho promitne ho hodnoceni. Chyba! Za obecny se da povazovat napr. grafika (propracovana, realisticka = jednoznacne pozitivum), ale urcite NE linearnost! A taky si myslim, ze lidi jako ja nejsou moc slyset - nezucastnuji se ve velkem diskusi, jako "hardcore" hraci, proste hrami tak "neziji". Coz myslence "nelinearnost = plus" naoko dava za pravdu. 20 ruznych zakonceni? Bombasticke, neuveritelneeeeeeeeeeeeeee
