Vůbec bych těmhle recenzím nevěřil, mnohem lepší obraz si uděláte z uživatelských rezencí zde http://www.metacritic.com/game/pc/call-of-duty-modern-warfare-3/user-reviews Recenzanti by měli vědět, že známka 9 z 10 se má udělovat pouze revolučním a originálním titulům, které přinášejí něco nového do svého žánru. CoD je už od dob MW1 (které si doteď v MP rád zahraji) úplně stejnou hrou, stejné animace, stejné zvuky, hodně podobná grafika, prostě stejná liniární střílečka, bez špetky jakékoli inovace. Poslední dobou se mi hnusí tento trend udílení vysokých známek titulům od velkých vydavatelů...chápu, že každý chce mít z prodeje zisk, ale dělat tohle již u několikátého "stejného" dílu CoD mi přijde už moc přehnané. A na závěr bych jen dodal, že nepreferuji BF, rád mam obě značky, jen oblíbenost CoD u mě v poslední době klesá...
@mRiggs: Přesně tak to přijde i mě a nejen na tomto webu. Nechápu hodnocení s porovnáním nedávno recenzované hry Global Ops: Commando Libya která dostala 5/10 a hodnocení znělo: „Pokud byste hledali definici budgetové akce z třetí osoby, skrývá se pod názvem Global Ops: Command Libya. Nepřekvapí, nic velkého nevymýšlí, ale svým svižným tempem si svou nenáročnou skupinu hráčů najde.“ Tohle se mi zdá přesně jako definice MW3 - nepřekvapí, nic nového nevymýšlá, má svižné tempo, jen to hodnocení se "trošku" liší ;)
