Zpět na článek

Diskuze: Take-Two zasáhlo proti nahým modům v Mafia: The Old Country

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

JabJab

Level 3

20. 8. 2025 19:51 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Absolutně nechápu souvislost s čímkoliv. Už když totálně zabanovali/zažalovali ty nejlepší mody na San Andreas a Vice City (GTA Underground apod.), protože v porovnání s těma modama je jejich práce naprosto odfláknutá, tak jsem si říkal, že nekterý společnosti mají prostě moc velký ego na to aby uznaly, že jejich práce stojí za prd, když je předhoní mod zdarma vyvíjen ve volném čase. Ale tohle to je nová laťka. Jediní úspěšní vývojáři jsou ti, co jsou v souladu s komunitou a nehážou jí klacky pod nohy když se snaží jejich hru vylepšit a zpopularizovat. Vývojáři, co se snaží všechno regulovat a ničit nikdy nekončí dobře a je to úplně zbytečný.

PS Za pár týdnů vyjde komunitní verze The Crew. Další vítězství proti firmám zabíjející hry. Jen tak dál.

VenoM119

Level 20

20. 8. 2025 18:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

...proč? Koupil jsem si hru - je moje a můžu si s ní dělat co chci ne? Neříkám kdyby šlo o multiplayer, nebo jsem se pokoušel ji vykrást a prodávat assety dál, ale upravit si singlovou hru? Mám za to, že lidi by měli naopak stahovat podobné mody jako protest, protože buď tu hru vlastníme a v tom případě je výrobci houby potom co s ní děláme od okamžiku prodeje, nebo ne... a v tom případě vyplout na sedmero moří není krádež...

red-icius

Level 23

20. 8. 2025 22:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@VenoM119 @VenoM119 souhlasils s EULA a tam je, že to nebudeš modifikovat. Takže nelži. Nemáš na to právo a sám jsi s tím souhlasil.

VenoM119

Level 20

23. 8. 2025 00:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@red-icius @red-icius jako na jednu stranu máš pravdu, na EULA každý klikne a nikdo to nečte a z hlediska smlouvy, je hráč v háji. Jenže - mě by zajímalo, jak by to dopadlo, kdyby to někdo vzal k soudu- Herní společnosti se jako čert kříži vyhýbají přesné definici co hra je (produkt, nebo služba), protože dokud to tak je, tak můžou lavírovat s EULA a dát si tam co chtějí. Pokud by se to ale přesně definovalo, tak by jim z toho vyplynuly závazky a omezení. Pokud je hra produkt - tak po zakoupení si s ním může majitel dělat co chce, protože je jeho. Něco ve smyslu "koupil jsem si knihu, tak si do ní budu malovat pastelkama a vydavatel mi může vlézt na hrb". Pokud by to byla ale služba, tak vydavateli z toho vyplývá povinnost vydat hru v použitelném stavu - a všichni víme, jak to dneska s AAA hrama je. To je jeden z mála příkladů.

Historicky hry jsou produkt a z toho mi plyne, že se s ním mohu v rámci autorského zákona dělat co chci. To že z nich dělají vydavatelé službu, to už je věc soudu.

VenoM119

Level 20

23. 8. 2025 00:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@red-icius @red-icius jen mě teď napadlo - jak by se asi vářili v obchodě, kdybych jim přišel vrátit hru s tím, že po instalaci jsem si přečetl EULU, neodklikl jsem souhlas, protože nesouhlasím s některými body, a tedy hru nelze hrát. Vzalo by mi to Sony jako důlvod k refund? Steam určitě, ale Nintendo rozhodně ne. Asi tolik k ochraně spotřebitele.

red-icius

Level 23

29. 8. 2025 14:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@red-icius @VenoM119 to není věc soudu, to je věc souhlasu se smlouvou. Soud se nebude zabývat tím, žes s potvrdil souhlas s něčím, s čím od začátku nesouhlasíš. To je prostě nesmysl a to je prohraná věc už v momentě podpisu.

"Dobrý den, sice jsem podepsal, že se vším souhlasím, ale protože s tím naprosto nesouhlasím, tak se mě ta smlouva netýká."

A že něco bylo nějak "historicky"? To bych si mohl koupit otroka a argumentovat stejně ..

Tvl ..