Diskuze: Jak si hrají pisálci a vědátoři

zealcore

Level 1

7. 11. 2010 15:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No já bych nesouhlasil s tím, co se tu píše ohledně recenzí. Klasické recenze jsou spíš záležitostí dneška, než dřívějška. Dřív se recenzenti s textem víc vyblbnuli, jak kreativně, tak i v tom smyslu, že to často bylo víc než recenze, které převažují dnes v podobě klasických šablonovitých profi textů.

Vhoo

Level 1

9. 11. 2010 21:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

souhlas se zealcore aspon co se u nás týče, dřív to bylo opravdu víc nápadité , zábavn a hlavně objektivní, přijde mi že dřív se nikdo nebál smést nějakou hru ze stolu bez ohledu na to od koho byla, dnes se přeci jen hledí i na vydavatele a když má nějaká hra masivní podporu tak nejslabší hodnocení je tak 6/10, naštěstí je dnes mnoho blogů který to dokázali nahradit. Pak už záleží na hráči aby si "našel" redaktora který má nejvíce podobný pohled na hry.

Robotron3

Level 1

7. 11. 2010 15:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@zealcore: De o to, v jake dobe, a asi taky primo kde ve svete. U nas v dobe Excaliburu a Score urcite dominoval uvolneny styl psani s vetsim durazem na predani zazitku z hry, ale jak to bylo ve svete? (to se ptam, ja nevim :). Na druhou stranu ale jeste pred touto erou u nas byl opacny styl recenzovani podobny prave te klasicke recenzi. To bylo v dobach, kdyz recenze psali lide, co meli sami zkusenost s IT, nebo byli primo programatori, zkratka lide z oboru pocitacovych technologii. A ti kolikrat hram ani nerikali "hry", ale posuzovali kvalitu her z hlediska kvality, jako by to byl program. To jeste v dobach 8-mi bitu c-64, spectru a tak. Jeste dnes jsou urco takove recenze nekde na netu k nalezeni, v archivech starych casopisu. A to byly opravdu skoro objektivni recenze.

YcemaN

Level 1

7. 11. 2010 00:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

My eyes are bleeding.